Рішення № 90891047, 30.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 394/1212/19

Провадження № 2-о/947/151/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Покровська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області (місце знаходження: 26154, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, с. Покровка, вул. Шкільна, 2), Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 22216522, місце знаходження: 26100, Кіровоградська обл., смт. Новоарханегельськ, вул. Слави, 61/36), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

23.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисяча Балка Катернопільського району Черкаської області, померлого в селі Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліної І.П. від 26.12.2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення передано для розгляду Київському районному суду м. Одеси за підсудністю.

22.04.2020 року матеріали справи №394/1212/19 надійшли до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 23.04.2020 року провадження у справі відкрито.

01.06.2020 року від заінтересованої особи Покровської сільської ради надійшов відзив на позов. У відзиві Покровської сільської ради на позов сільський голова Стас І.А. зазначив, що не заперечує проти розгляду даної справи без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує викладені в ній факти та відомості.

01.06.2020 року від Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист, в якому начальник відділу просить розглянути справу без участі представника відділу.

04.06.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

13.07.2020 року від Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про витребування доказів.

13.07.2020 року від Покровської селищної ради до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про витребування доказів.

24.07.2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про витребування доказів.

30.07.2020 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області помер її рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був похований на кладовищі без встановлення причин смерті. Розтин тіла не проводився, тому не була видана відповідна медична довідка, в зв`язку з чим також не було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 зазначає, що без свідоцтва про смерть вона не може оформити документи щодо спадкування земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , в зв`язку з чим звертається до суду з заявою про встановлення факту смерті.

У відзиві Покровської сільської ради на позов сільський голова Стас І.А. зазначив, що не заперечує проти розгляду даної справи без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує викладені в ній факти та відомості.

01.06.2020 року від Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист, в якому начальник відділу просить розглянути справу без участі представника відділу. Будь-яких доводів щодо підтримання заяви ОСОБА_1 чи заперечення проти неї у вказаному листі не наведено.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29.11.1951 року було зроблено запис №20, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.04.1986 року відділом ЗАГС с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області /а.с.16/. Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_5 є донькою брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що суду надані відповідні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копії свідоцтва про народження та про розірвання шлюбу /а.с.8-13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , від 01.10.2012 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.14/.

Судом досліджено Відмову у проведенні державної реєстрації смерті від 07.08.2019 року №117714.15-04-07, видану Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якої документи, які є підставою для реєстрації смерті громадянина ОСОБА_2 , а саме лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми, видане закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою відсутні /а.с.18/.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду надано Довідку Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 12.12.2019 року №216 про те, що дійсно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лисяча Балка Катеринопільського району Черкаської області проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 похований в селі Покровка Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. У зв`язку з тим, що про факт смерті ОСОБА_2 працівникам сільської ради стало відомо лише через тривалий час після його поховання, тому такий факт не зареєстрований та свідоцтво про смерть не видавалося. Виписаний в зв`язку зі смертю. Покровською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався /а.с.17/.

Також суду надано матеріали фотофіксації з кладовища з зображенням хреста на могилі з фотокарткою та підписом: " ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

На виконання ухвали суду від 04.06.2020 року про витребування доказів Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суду надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копії актових записів до них про шлюб ОСОБА_2 та про смерть ОСОБА_7 .

З наданих документів вбачається, що брат ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також, що шлюб, укладений ОСОБА_2 02.01.1973 року з ОСОБА_8 , був розірваний 23.12.1974 року.

Окрім того Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суду повідомив, що актових записів про народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві не знайдено.

На виконання ухвали суду від 04.06.2020 року про витребування доказів Покровська сільська рада повідомила суд, що Покровська сільська рада після смерті в 2005 році ОСОБА_2 до суду з вимогами щодо визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , не зверталась. ОСОБА_2 на час його смерті проживав сам по АДРЕСА_2 . На даний час за вказаною адресою розташоване ФГ "Золота коза". Земельна ділянка № НОМЕР_4 , площею 38 га, належна ОСОБА_2 перебуває у невитребуваних паях. Згідно рішення №72 від 03.10.2011 року сесії Покровської сільської ради тимчасово надана в оренду ПП "Явір" до моменту отримання власником вказаної земельної ділянки правовстановлюючих документів.

На виконання ухвали суду від 04.06.2020 року про витребування доказів Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомило, що відповідно до інформації, наданої відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, постійного користування землею, договорів оренди землі зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІІ-КР №017664 від 01.03.2001, що посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку № НОМЕР_4 , розташовану на території Покровської сільської ради, про що в Книзі записів державних актів вчинено запис №164. Оригінал вказаного державного акту ОСОБА_2 не отримувався, на поточний час знаходиться у Відділі. Відомості про перехід до інших осіб права власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ІІІ-КР №017664 від 01.03.2001, в Головному управлінні відсутні. Додатково повідомлено, що відомості про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відсутні, оскільки в матеріалах місцевого фонду документації із землеустрою технічна документація щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки відсутня.

В своїй заяві ОСОБА_1 також просила суд викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

01.06.2020 року судом від вказаних осіб поштою отримано заяви про неможливість прибути у судове засідання в зв`язку з похилим віком та відсутністю міжміського автобусного сполучення, викликаного запровадженням в Україні карантинних заходів. У вказаних заявах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджують факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується відомостями Покровської сільської ради, фотокартками могили ОСОБА_2 , та заявами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, перехід права власності на яку до інших осіб не зареєстрований, та на даний час Покровською сільською радою вказана земельна ділянка тимчасово надана в оренду ПП "Явір" до моменту отримання власником вказаної земельної ділянки правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що інших спадкоємців ОСОБА_2 , окрім заявниці ОСОБА_1 , наразі немає, однак оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості через відмову Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правомірно звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Покровська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області (місце знаходження: 26154, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, с. Покровка, вул. Шкільна, 2), Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 22216522, місце знаходження: 26100, Кіровоградська обл., смт. Новоарханегельськ, вул. Слави, 61/36), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисяча Балка Катернопільського району Черкаської області, померлого в селі Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 10.08.2020 року.

Суддя Васильків О. В.