Вирок № 90890986, 10.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20692/20

Провадження № 1-кп/947/1115/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - Іванчука В.М.,

при секретарі - Голобородовій В.О.,

за участю:

прокурора - Лисиця Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161480000728 від 15.05.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 04.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 23.07.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 14.05.2020 року о 13:23 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 15, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зі стелажу вказаного супермаркету таємно викрала 2 плитки шоколаду марки «Мілка молочний з кремовою начинкою» вагою 100 грамі, вартістю 32, 40 грн., загальною вартістю 64, 80 грн., 4 плитки шоколаду марки «Мілка молочний з альпійським молоком» вагою по 90 грамів, вартістю 23,06 грн., кожна, на загальну вартістю 92,24 грн., 7 плиток шоколаду марки «Мілка молочний з цільним мигдалем», вагою 90 грамів, вартістю 29, 81 грн., за одиницю, загальною вартістю 208, 67 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет». Тим самим, заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 365, 71 грн., однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана співробітниками служби охорони супермаркету.

Крім того, повторно, 23.06.2020 року о 14:22 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ПП «Таврія Плюс» що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. № 59-К, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з холодильнику вказаного супермаркету таємно викрала 8 пачок вершкового масла торгівельної марки «Селянське» 72,5 процентів жирності, вартістю 34,67, за одну одиницю, тим самим, завдавши ПП «Таврія Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень. Однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана співробітниками служби охорони супермаркету.

За таких обставин, у сукупності своїми умисними діями, ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, 14.05.2020 року о 13:23 год., перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 15, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала шоколадки «Мілка», після чого намагалася залишити місця вчинення злочину однак при виході з магазину була затримана співробітниками служби охорони супермаркету. Крім того, 23.06.2020 року о 14:22 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ПП «Таврія Плюс» що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. № 59-К, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала масло «Селянське», після чого намагалася залишити місця вчинення злочину однак при виході з магазину була затримана співробітниками служби охорони супермаркету.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненних кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, що з метою виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням для ОСОБА_1 буде доцільним призначити у вигляді позбавлення волі із застосування ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на суму 1 307 грн. (товарознавча експертиза № 420 ТГ від 01.06.2020 року).

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 року, відповідно до якого останню було засуджено до 1 року 1 місяця позбавлення волі, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця.

Строк відбування покарання розраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на суму 1 307 грн.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню - вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.