Ухвала суду № 90889557, 10.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Київ № 2а-9901/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохна С.О. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Національного авіаційного університету, Державної льотної академії України простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року позов управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до Національного авіаційного університету, Державної льотної академії України про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям за списком №1 у розмірі 206750,54 грн., задоволено частково. Стягнуто з Державної льотної академії України суму боргу по пільговій пенсії за списком №1 у розмірі 206750, 54 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2014 року.

Виконавчий лист по даній справі видано Окружним адміністративним судом м. Києва 26 вересня 2014 року.

15 травня 2015 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 47545022 на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року у справі №2a-9901/12/2670.

07 серпня 2020 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохна Світлана Олександрівна звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №47545022, а саме боржника - Державну льотну академію України (код ЄДРПОУ 01135353) на його правонаступника Національний авіаційний університет (код ЄДРПОУ 01132330).

Заява вмотивована тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2011 року № 783 "Про реорганізацію Державної льотної академії", наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14 вересня 2011 року № 1060 "Про реорганізацію Державної льотної академії" відбулась реорганізація Державної льотної академії України шляхом її приєднання до Національного авіаційного університету як відокремленого структурного підрозділу (філії) під назвою "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету". Крім того, згідно відповідей боржника (вих.№01-08/2804 від 01.10.2018 року) на підставі передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Державної льотної академії України усе майно та активи академії 10.10.2011 року передано Національному авіаційному університету. Зазначений акт затверджено Міністерством освіти і науки, молоді та спорту. На думку заявника, вищенаведені обставини є підставою для задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отже, юридична особа вважається припинено з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідного запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як свідчать матеріали справи, Державна льотна академія України (код ЄДРПОУ 01132353) була зареєстрована 30 червня 1994 року як юридична особа.

14 вересня 2011 року Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію Державної льотної академії України» від 17 серпня 2011 року № 783, видано наказ «Про реорганізацію Державної льотної академії України» № 1060, яким припинено Державну льотну академію України шляхом реорганізації (приєднання) до Національного авіаційного університету як відокремлений структурний підрозділ (п. 1), а також установлено, що Національний авіаційний університет є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної льотної академії України (п. 2).

Проте, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань на час розгляду справи Державна льотна академія України як юридична особа не припинена, а тільки знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності Вказане свідчить, що Державна льотна академія України станом на час розгляду справи не припинена як юридична особа, а знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.11.2018 року у справі №2а-2636/10/1170.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що оскільки Державна льотна академія України на даний час не припинена як юридична особа, а тому підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відсутні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін