Рішення № 90889106, 06.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 серпня 2020 р. № 520/14535/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Зінченко А.В.

при секретарі- Мурадли А.І.

за участі представників сторін:

позивача - Шох К.А.

відповідача - Павленка О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "МАШПРОМ" (вул. Короленка, буд. 4,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 42063026) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "МАШПРОМ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України в якому після зміни позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати:

1)Рішення ДФС України (ДПС України) про відмову в прийнятті податкової накладної № 4 від 25.06.2019 р., покупець - ТОВ «Конотопський ремонтно-механічний завод», сума: 429 600,00 грн., у т.ч. ГГДВ у сумі 71 600,00 гри., оформленої квитанцією № 1 від 16.07.2019 р.;

2)Рішення ДФС України (ДПС України) про відмову в прийнятті податкової накладної № 5 від 25.06.2019 р., покупець - «Конотопський ремонтно-механічний завод», сума 745 344,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 124 224.00 грн., оформленої квитанцією № 1 від 16.07.2019 р.;

3)Рішення ДФС України (ДПС України) про відмову в прийнятті податкової накладної № 6 від 25.06.2019 р., покупець - ТОВ «Конотопський ремонтно-механічний завод», сума 277 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 46 240,00 грн.; оформленої квитанцією № 1 від 16.07.2019 р.;

4)Рішення ДФС України (ДПС України) про відмову в прийнятті податкової накладної № 7 від 25.06.2019 р., покупець - ТОВ «Конотопський ремонтно-механічний завод», сума 488 133,00 грн.. у т.ч. ПДВ у сумі 81 355.50 грн.; оформленої квитанцією № 1 від 16.07.2019 р.;

5)Рішення ДФС України (ДПС України) про відмову в прийнятті податкової накладної № 8 від 25.06.2019 р. ТОВ «Конотопський ремонтно-механічний завод» сума 76 080,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 12 680.00 грн.; оформленої квитанцією № 1 від 16.07.2019 р.;

6)Рішення ДФС України (ДПС України) про відмову в прийнятті податкової накладної № 9 від 25.06.2019 р., покупець - ТОВ «Миколаївський тепловозоремонтний завод», сума 35 680,80 грн.. у т.ч. ПДВ у сумі 5 946.80 грн. оформленої квитанцією № 1 від 26.07.2019 р.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (до реорганізації та правонаступництва - Державна фіскальна служба України) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою 15.07.2019 р.:

1)податкову накладну № 4 від 25.06.2019 р., покупець - ТОВ «Конотопський ремонтно-механічний завод», сума: 429 600.00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 71 600,00 грн.;

2)податкову накладну № 5 від 25.06.2019 р., покупець - «Конотопський ремонтно-механічний завод», сума 745 344,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 124 224,00 грн.;

3)податкову накладну № 6 від 25.06.2019 р., покупець - ТОВ «Конотопський ремонтно-механічний завод», сума 277 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 46 240,00 грн.;

4)податкову накладну № 7 від 25.06.2019 р.. покупець - ТОВ «Конотопський ремонтно-механічний завод», сума 488 133,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 81 355,50 грн.;

5)податкову накладну № 8 від 25.06.2019 р. ТОВ «Конотопський ремонтно- механічний завод» сума 76 080,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 12 680.00 грн.;

6)податкову накладну № 9 від 25.06.2019 р., покупець - ТОВ «Миколаївський тепловозоремонтний завод», сума 35 680,80 грн.. у т.ч. ПДВ у сумі 5 946,80 грн.

3. Визнати протиправними дії ДФС України (наразі - ДГІС України) щодо реєстрації податкових накладних 03.05.2019 р., а саме:

1)податкова накладна № 3 від 11.04.2019 р.. покупець - ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод», сума 57 240.00 грн.. у т.ч. ПДВ у сумі 9 540,00 грн.;

2)податкова накладна № 4 від 11.04.2019 р., покупець - ТОВ «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», сума 55 680,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 9 280,00 грн.;

3)податкова накладна № 5 від 15.04.2019 р., покупець - ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод», сума 34 380,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5 730.00 грн.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України (до реорганізації та правонаступництва - Державна фіскальна служба України) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою 30.04.2019 р.:

1)податкова накладна № 3 від 11.04.2019 р., покупець - ТОВ «Запорізький тепловозоремонтний завод», сума 57 240,00 грн.. у т.ч. ПДВ у сумі 9 540.00 грн.;

2)податкова накладна № 4 від 11.04.2019 р. покупець - ТОВ «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», сума 55 680,00 гри., у т.ч. ПДВ у сумі 9 280,00 грн.;

3)податкова накладна № 5 від 15.04.2019 р., покупець - ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод», сума 34 380,00 грн.. у т.ч. ПДВ у сумі 5 730.00 грн.

5. Визнати протиправним та скасувати складене ГУ ДПС у Харківській області податкове повідомлення-рішення № 152865704 від 04.09.2019 р. про нарахування ТОВ «ВО «МАШПРОМ» штрафу 10 % у розмірі 36659,63 грн. за затримку реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і більше календарних днів за період за квітень 2019 р. та червень 2019 р.

Позивач вважає, що зазначені рішення є неправомірними, необґрунтованими, безпідставними через відсутність доказів порушення товариством податкового законодавства, а тому просить суд поновити його порушені права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, вказав, що винесені рішення повністю відповідають вимогам діючого законодавства, а тому є законним та обґрунтованим, надав до суду відзив на позов в обґрунтування своєї позиції, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ «ВО МАШПРОМ» з питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) за квітень 2019 року, червень 2019 року, якою встановлено порушення вимог п. 201.10 ст. 201

За результатами складено акт від 08.08.2019 року 08.08.2019 № 2637/20-40-57-05-18/42063026.

Зважаючи на викладене, відповідно до п. 120-1. 1 ст. 120-1 Кодексу, ГУ ДПС у Харківській області винесено ППР від 04.09.2019 № 152865704 у сумі 36 659,63 гривень.

Як встановлено судом в судовому засіданні, згідно з ІС «ЄРПН» податкові накладні, виписані позивачем зареєстровані з порушенням граничних строків, а саме:

- 15.04.2019 №5, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 3 дня. Граничний термін реєстрації 30.04.2019, проте ПН зареєстрована 03.05.2019;

- 11.04.2019 № 3, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 3 дня. Граничний термін реєстрації 30.04.2019, проте ПН зареєстрована 03.05.2019;

- 11.04.2019 № 4, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 3 дня. Граничний термін реєстрації 30.04.2019, проте ПН зареєстрована 03.05.2019;

- 25.06.2019 № 7, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 14 днів. Граничний термін реєстрації 15.07.2019, проте ПН зареєстрована 29.07.2019;

- 25.06.2019 № 6, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 14 днів. Граничний термін реєстрації 15.07.2019, проте ПН зареєстрована 29.07.2019;

- 25.06.2019 № 8, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 14 днів. Граничний термін реєстрації 15.07.2019, проте ПН зареєстрована 29.07.2019;

- 25.06.2019 № 5, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 14 днів. Граничний термін реєстрації 15.07.2019, проте ПН зареєстрована 29.07.2019;

- 25.06.2019 № 4, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 14 днів. Граничний термін реєстрації 15.07.2019, проте ПН зареєстрована 29.07.2019;

- 25.06.2019 № 9, зареєстрована у ЄРПН з порушенням законодавчо встановлених термінів, а саме 14 днів. Граничний термін реєстрації 15.07.2019, проте ПН зареєстрована 29.07.2019.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений ПК України термін.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну (розрахунок коригування) та зареєструвати її в ЄРПН.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в ЄРПН.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до ЄРПН є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Згідно з п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого ст. 201 ПК України, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладання на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог ст.ст. 192 та 201 ПК України покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10

відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до ЗО календарних днів; ЗО відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 61 до 365 календарних днів.

З метою спростування доводів позивача викладених у позовній заяві зазначаю, що позивачем до матеріалів справи не надано жодного документу, на підтвердження своєчасної реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН.

Доводи позивача, щодо недопущення порушення вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, спростовуються квитанціями про реєстрацію податкових накладних, які свідчать про порушення граничних термінів реєстрації вищенаведених податкових накладних. Податкові накладні від 15.04.2019 № 5, від 11.04.2019 № 3, № 4 до 30.04.2019 до контролюючого органу не надходили на реєстрацію. Вказані накладні направлені на реєстрацію лише 03.05.2019 року та відповідно до квитанцій - прийняті.

Податкові накладні від 25.06.2019 № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 були направлені на реєстрацію 15.07.2019, проте не прийняті, оскільки сертифікат ЕЦП відсутній в базі сертифікатів. Запропоновано виправити документ та надіслати його повторно. Зазначені накладні повторно направлені на реєстрацію 29.07.2019. Накладні прийняті. ПН від25.06.2019 № 9 направлялась на реєстрацію до ЄРПН лише 29.07.2019 та відповідно до квитанції прийнята.

Отже, дії контролюючого органу щодо застосування штрафу у розмірі 10 % від суми ПДВ за порушення строків реєстрації податкових накладних є правомірними.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є не обґрунтованими, не підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242–246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "МАШПРОМ" (вул. Короленка, буд. 4,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 42063026) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко