Ухвала суду № 90888751, 11.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2020 р. Справа № 480/5049/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1) визнати дії відповідача щодо зниження основного розміру раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 75% до 70 % розміру грошового забезпечення такими, що суперечать статтям 22, 24, 58, 64 Конституції України та ст.13 Закону № 2262 - XII, яка була чинною підчас звільнення позивача в 2005 році, протиправними;

2) згідно вимог ст. 13 Закону № 2262-XI1, що була чинною на час звільнення позивача у 2005 році, визначити основний розмір пенсії в розмірі 73% грошового забезпечення за 26 років вислуги, та згідно п.3 ст. 55 Закону № 2262-Х11 та зобов`язати відповідача з 01.01.2016 року виплатити не отримані позивачем кошти.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеній нормі позивач не зазначив відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо зниження основного розміру раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 75% до 70 % розміру грошового забезпечення та зобов`язати відповідача визначити основний розмір пенсії в розмірі 73% грошового забезпечення

При цьому, з копії висновку за вислугу років та повідомлення про розмір пенсії вбачається, що при призначенні позивачу пенсії її розмір був визначений виходячи саме з 73% грошового забезпечення, а не 75%.

Відтак, є не зрозумілими вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо зниження основного розміру раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 75% до 70 % розміру грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем можуть бути усунені у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), приведеної у відповідності до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо зниження основного розміру раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 75% до 70 % розміру грошового забезпечення, а також із зазначенням в ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко