Ухвала суду № 90888730, 10.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2020 р. Справа № 480/4907/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини А3767 (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с.Гали, вул.Військова, буд.1-а, код ЄДРПОУ 07913732) про визнання протиправними та скасування наказів в частині,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до військової частини А3767, в якій просить визнати протиправними та скасувати накази командира в/ч А3767 - підполковника Єршова Максима Олександровича №171 від 17 квітня 2020 року та №188 від 28 квітня 2020 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувані накази в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності є протиправними та такими, що винесені упереджено і з порушенням діючого законодавства.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення місячного строку звернення з позовом до суду.

Разом з тим, суд зазначає, що у редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 122 цього Кодексу адміністративного судочинства України (строк звернення до адміністративного суду), були продовжені на строк дії такого карантину.

Відтак, строк звернення з позовом до суду не є пропущеним.

Також у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача та Жовтневого районного суду Миколаївської області додаткових доказів у справі, що, з урахуванням ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається за можливе задовольнити та витребувати такі докази.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі ст.ст.257, 262 КАС України, вбачається за необхідне задовольнити клопотання позивача, ухваливши розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/4907/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3767 про визнання протиправними та скасування наказів в частині (Номер категорії справи 106020000).

2. Згідно ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін задовольнити, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Зобов`язати відповідача надати до суду для огляду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали:

- оригінали матеріалів службових розслідувань, за результатами яких були прийняті оскаржувані накази, в т.ч. протокол засідання атестаційної комісії при військовій частині А3767 №1 від 27 квітня 2020 року;

- оригінали службових карток дисциплінарних стягнень, які накладались на позивача у 2020 році;

8. Зобов`язати Жовтневий районний суд Миколаївської області надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали матеріали справи №477/683/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення або ж належним чином завірену копію таких матеріалів.

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко