Ухвала суду № 90888638, 10.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження

10 серпня 2020 року м. РівнеСправа №460/984/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю" СВІТАНОК-АГРОЗАХІД" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" СВІТАНОК-АГРОЗАХІД" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2020.

У судове засідання 10.08.2020 сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у поданому суду клопотанні просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

У поданому суду клопотанні представник відповідача Шангрик Т.М. просив відкласти розгляд справи з підстав перебування іншого представника Білик М.В. у відпустці, а також з підстав запровадження на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який продовжено в адаптивній формі до 31.08.2020. Інших підстав для відкладення розгляду справи у клопотанні не наведено.

Жодних інших клопотань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження чи за відсутності такого учасника справи від представника відповідача не надходило.

Крім того, представник відповідача не скористався правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час дії зазначеного карантину, передбаченого ч.4 ст.195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки представника відповідача у судове засідання 10.08.2020 та про відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/984/20 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №460/984/20 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко