
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2020 р. № 400/1290/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Силмар", вул. Лягіна, 2,Миколаїв,54001 до Київської митниці Держмитслужби, Міжнародний аеропорт "Бориспіль",Бориспіль,Київська область,08307 Державної Митної служби України, вул. Дегтярівська, 11 Г,Київ 119,04119 провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Силмар» звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Київської митниці ДФС та Державної митної служби України та зобов`язати вчинити дії щодо надання можливості здійснити огляд товарів з метою подальшого оформлення належного пакету документів для митного оформлення товарів.
Ухвалою суду від 27.03.2020 року відкрито провадження по справі № 400/1290/20 за цим позовом, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження .
Ухвалою від 03.06.2020 за клопотанням позивача призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2020 року о 11:30 год, яке в подальшому відкладено на 10.08.20 о 14:00.
Ухвалою суду від 23.06.2020 замінено відповідача у справі № 400/1290/20 Київську Митницю ДФС на Київську митницю Держмитслужби.
В судове засідання 10.08.2020 учасники справи не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення, відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/1290/20.
2. Клопотання Київської митниці Держмитслужби про проведення засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
3. Призначити судове засідання на 08 вересня 2020 р. - 14:00 год. у режимі відеоконференції.
4. Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційного адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010) .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 90888251, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1290/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: