
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2987/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» до головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» до головного управління ДПС у Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Луганській області щодо не визнання податкового боргу безнадійним та не проведення його списання: зі сплати за землю в сумі 5290,65 грн; зі сплати за землю в сумі 10338,75 грн; пені 98,39 грн;
зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Луганській області прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»: зі сплати за землю в сумі 5290,65 грн; зі сплати за землю в сумі 10338,75 грн; пені 98,39 грн.
Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.
За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено Головне управління Державної податкової служби у Луганській області, при цьому суд звертає увагу позивача на те, що юридична особа з кодом ЄДРПОУ 43143746 має повне найменування «Головне управління ДПС у Луганській області», тобто позивачу необхідно зазначити правильне найменування відповідача, також уточнивши ї позовні вимоги з цього приводу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.161 КАС України вбачається, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено службовий чек про направлення позовної заяви з додатком відповідачу, що суперечить положенням ст.161 КАС України. Отже, позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» до головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, зазначивши правильне повне найменування відповідача, також уточнивши позовні вимоги з цього приводу;
копію уточненої позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяК.Є. Петросян
Судове рішення № 90888001, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2987/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: