
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2530/20
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Карча В.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення сум індексації грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення сум індексації грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
24.07.2020 за вх. № 29826/2020 та 10.08.2020 за вх. № 31905/2020 до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшли клопотання про продовження строку для підготовки відзиву на адміністративний позов та надання на розгляд суду затребуваних ухвалою від 06.07.2020 документів. Зазначені клопотання підписано представником Валерією Кім за довіреністю від 06.04.2020, виданою начальником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.
Вирішуючи питання про долучення до матеріалів вказаних клопотань, суд виходить з такого.
Частиною першою статті 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Положеннями підпункту 11 пункту 16-1 розділу «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України (в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019) юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Отже, в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Разом з тим, у пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.
Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.
Частиною першою статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Таким чином, право на представництво Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області у суді першої інстанції у цій справі з 01 січня 2020 року має за посадою керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами, та/або адвокат.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що Валерія Кім є адвокатом.
10.08.2020 відповідачем надано до суду Положення про юридичний сектор Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, затверджене наказом ГУ ДСНС України у Луганській області 15.02.2019 № 56-НО (далі - Положення), та витяг з наказу від 13.03.2020 № 80 про призначення Кім В.В. на посаду провідного фахівця юридичного сектору Головного управління. Проте, з наданого Положення не вбачається наявність у працівників юридичного сектору повноважень на представництво інтересів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області у суді.
З огляду на наведене клопотання про продовження строку для підготовки відзиву на адміністративний позов та надання витребуваних документів від 24.07.2020 за вх. № 29826/2020 та 10.08.2020 за вх. № 31905/2020 підписано особою, яка не має права їх підписувати.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання від 24.07.2020 за вх. № 29826/2020 та 10.08.2020 за вх. № 31905/2020 від імені Головного управління з надзвичайних ситуацій у Луганській області підписано особою, яка не має права їх підписувати, суд дійшов висновку, що такі клопотання необхідно повернути відповідачу без розгляду.
З метою забезпечення права відповідача на подання до суду відзиву на позовну заяву суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк на подання відзиву до 19.08.2020.
Керуючись статтями 121, 167, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління з надзвичайних ситуацій у Луганській від 24.07.2020 за вх. № 29826/2020 та 10.08.2020 за вх. № 31905/2020 області повернути відповідачу без розгляду.
Продовжити Головного управління з надзвичайних ситуацій у Луганській області строк на подання відзиву на позовну заяву до 19.08.2020.
Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання у справі відбудеться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяІ.О. Свергун
Судове рішення № 90887995, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2530/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: