Ухвала суду № 90887888, 11.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року № 320/3280/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №0001930511 від 22.01.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №11614/6/99-00-08-05-01-06 від 31.03.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" про зміну підстав позову.

Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

28.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли відповідь на відзив на позовну заяву та повторне клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки судді Дудін С.О. у період з 13.07.2020 по 07.08.2020 (включно) перебував у щорічній відпустці, вказані документи були передані судді для розгляду 10.08.2020.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин другої та третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може призначити судове засідання за наявності достатніх для цього обґрунтованих підстав.

Обґрунтовуючи клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, позивач зазначив, що спірним податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Київській області №0001930511 від 22.01.2020 встановлено до сплати позивачу загальну суму у розмірі 343627,50 грн., яка є значною до товариства.

Фактичне стягнення з позивача у майбутньому вказаної суми грошового зобов`язання може зумовити припинення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ".

У зв`язку з цим, на думку позивача, розгляд даної справи має важливе значення для Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ", оскільки сума коштів за спірним рішенням може поставити під загрозу існування підприємства.

Враховуючи обставини справи та важливість розгляду даної справи для позивача, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі на 01 вересня 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.