Ухвала суду № 90887636, 11.08.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2783/20

№ провадження 2/495/1895/2020

УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"11" серпня 2020 р. м. Білгород – Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/2783/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

На підготовче судове засідання, призначене на 11 серпня 2020 року об 11.50 годині учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, представник позивача надав заяву про відкладання розгляду справи, у зв`язку з карантинними заходами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву представника позивача, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, представник позивача повідомив про причини своєї неявки, які є поважними, повідомлення до суду стосовно відповідача не повернулися, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд справи для виклику учасників справи на 22 жовтня 2020 рік об 15.50 годині.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 22 жовтня 2020 рік об 15.50 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: