Ухвала суду № 90887154, 10.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11694/19

Провадження № 2/219/623/2020

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

10 серпня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, Служби у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, код ЄДРПОУ 34215343, в якій просить: встановити місце проживання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09 грудня 2019 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року, оскільки відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, а представник відповідача – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради – у підготовче засідання не з`явився вперше.

17 січня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкладено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Службу у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, місцезнаходження якої: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, Соборний майдан, буд. 12, код ЄДРПОУ 34247270, та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

11 березня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2020 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення Службі у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Підготовче засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2020 року, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, та було відкладене на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року відкладено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2020 року за клопотанням представника позивача.

25 травня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року відкладено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 21 липня 2020 року за клопотанням представника позивача.

21 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з відрядженням судді, та було відкладене на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2020 року.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Топчийов Є.В. не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки представнику позивача безпосередньо у суді. 06 серпня 2020 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з продовженням у країні карантину, а також його знаходженням в Сєвєродонецькому міському суді.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явилась, направивши 27 квітня 2020 року на електронну адресу суду заяву, у якій зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Представник відповідача – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення підготовчого засідання або його проведення без участі представника відповідача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача – Служби у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, до підготовчого засідання не з`явився, 03 серпня 2020 року на електронну адресу суду від начальника служби Зубленко А. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Оскільки підготовчі засідання, призначені на 27 квітня 2020 року, 25 травня 2020 року, 25 червня 2020 року, відкладались за клопотанням представника позивача, який посилався на причину поважності – запровадження у країні надзвичайної ситуації, а доказів його зайнятості 10 серпня 2020 року о 09 годині 20 хвилин у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області на адресу суду не надав, а відповідачем 19 лютого 2020 року на адресу суду направлено клопотання про зміну підсудності, яке суд позбавлений можливості вирішити з урахуванням думки учасників судового розгляду, через постійні клопотання ОСОБА_5 про відкладення підготовчих засідань, як і інші питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, які суд вирішує у підготовчому засідання, з метою не порушення права позивача та відповідача на розумність строків розгляду справи судом, суд, використовуючи надане йому пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України право, приходить до висновку, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача є неможливим, у зв`язку з чим вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та роз`яснити позивачу, що його явка у підготовче засідання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку позивача – ОСОБА_1 – у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, Служби у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини для дачі особистих пояснень у підготовчому засіданні при вирішенні питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Копію ухвали суду направити позивачу – для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко