Ухвала суду № 90886457, 11.08.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/868/20

Провадження № 2/710/368/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

11.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, вул.Героїв Севастополя, буд. 48, м. Київ, код ЄДРПОУ 39952398) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ВЕЛЛФІН» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області з вказаним позовом.

Предмет позову: стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 31 597,08 грн.

Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст. 175 -177 ЦПК України, справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яке підлягає частковому задоволенню.

Ураховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною та відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, уважаю, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяв позивач, у випадку розгляду справи з викликом сторін, просить суд розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду або Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 82-84, 91, 175-177, 185-187, 212, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, вул.Героїв Севастополя, буд. 48, м. Київ, код ЄДРПОУ 39952398) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 .) про стягнення заборгованості за Договором позики.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11.09.2020 о 14:00 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.09.2020 о 14 годині 00 хвилин з Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 та зобов`язати її з`явитися до Київського апеляційного суду на призначену дату судового розгляду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію даної ухвали направити негайно до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторін.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко