Ухвала суду № 90886396, 10.08.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

695/1398/20

1-кп/707/322/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

з участю прокурора Циганника А.В.

захисників обвинувачених Лінника М.С., Меньших М.О., Федини О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, оскільки на даний час ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати. Так, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше неодноразово судимі за корисливі злочини, судимості не зняті та не погашені, не мають міцних соціальних зав`язків, до затримання не працювали, інших джерел доходу не мають, що може свідчити про те, що перебуваючи на волі зможуть продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних свідків, потерпілих, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених на 60 днів. Просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти призначення справи до розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечують, просять змінити на більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики названі прокурором не доводяться доказами, клопотання повторюються ті самі із засідання в засідання, наявність щодо обвинувачених інших справ у інших судах не є тим фактом, що може враховуватися по даній справі, докази уже зібрані, свідки не свідчать проти обвинувачених, тому впливати на них немає необхідності.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого їм злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі зможуть уникати суду та продовжувати злочинну діяльність , оскільки обвинувачені раніше неодноразово судимі, судимості не зняті та не погашені, у тому числі, за корисливі злочини, до затримання не працювали, інших джерел доходу не мають, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ряд інших кримінальних проваджень у інших судах Черкаської області та інших областей, перебуваючи на волі можуть впливати на недопитаних свідків та потерпілих, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинувачених на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, тому у задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити.

Суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 60 днів по 09 жовтня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 20 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинувачених (через СІЗО), повідомити потерпілих, прокурора і захисників обвинувачених.

Ухвалу направити Золотоніській місцевій прокуратурі Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки визначеному чинним законодавством.

Головуюча суддя Л. Б. Соколишина