Ухвала суду № 90886216, 11.08.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 6/702/30/20

Справа № 702/988/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні подання

про розшук боржника

11 серпня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Шковири А.М.

представник Монастирищенського РВ ДВС та боржник ОСОБА_1 - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище Черкаської області подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі по тексту РВ ДВС) звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 61744551 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу в сумі 2 252,20 грн, згідно виконавчого листа №702/988/19 від 11.02.2020, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області на користь ТОВ «Черкасиенергозбут».

В результаті вжитих заходів встановити фактичне місце проживання боржника не має можливості, відібрати пояснення не вдалось. Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується.

Просять винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно виконавчого документа проживає: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представники Монастирищенського РВ ДВС не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до змісту подання просять справу розглядати без участі головного державного виконавця РВ ДВС.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялась у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити та виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Монастирищенському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 702/988/19 від 11.02.2020, відповідно до якого стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованість у розмірі 2 252,20 грн (а.с. 5).

Відповідно до виконавчого листа за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 702/988/19 від 10.01.2020, адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з інформації наданої виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області від 21.04.2020 № 280 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , але не проживає (а. с. 8).

За даними, встановленими державним виконавцем в ході виконання рішення суду боржник не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Відповідно до відповіді ДФС України №77198692 від 07.04.2020 боржник отримував такий вид доходу, як: 1 – податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб (а. с. 6).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд взяв до уваги те, що, державним виконавцем були зроблені запити до Пенсійного фонду України, ДФС України та до МВС України, разом з тим, державним виконавцем не надано доказів щодо наявності чи відсутності нерухомого майна у боржника, не здійснювався вихід за відомою адресою зареєстрованого місця проживання боржника (відсутній акт державного виконавця), відсутні відомості про допитаних осіб (сусідів тощо) та не з`ясовано місця фактичного проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Тобто, жодних дій спрямованих на встановлення фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виконавцем не вчинено, до суду не надано відомостей про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 258 - 260, 353, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення в розшук ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер