Ухвала суду № 90886213, 11.08.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/629/16-ц

Провадження №2/701/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, фг "Рудневе" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій.

16.07.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Цегельника В.М., та підтримане ним та іншими представниками в судовому засіданні про витребування доказів, згідно якого просив витребувати оригінали документів зазначених в ухвалі 01.08.2018 року по цивільній справі № 704/629/16-ц про витребування оригіналів доказів для огляду та дослідження судом, у Головного управління Держземагенства у Черкаській області, які на даний час знаходяться в кримінальній проваджені за №1205250240000185 від 28.04.2015 року СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області і які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 12.07.2017 року, оскільки дані докази необхідні для вирішення справи по суті.

Представник прокуратури Черкаської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або вналежним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Як вбачається із заявленого клопотання, по кримінальному провадженню №1205250240000185 на теперішній час ведеться досудове розслідування. Матеріали справи не містять відомостей щодо учасників справи №1205250240000185. Отже, витребування судом із матеріалів кримінального провадження, в якому триває досудове розслідування, оригіналів документів суперечить вимогам чинного законодавства, враховуючи вище зазначене, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко