Рішення № 90886203, 11.08.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/502/20

Провадження №2/701/242/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л. за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Маньківський районний суд Черкаської області 12.04.2018 року ухвалив рішення у цивільній справі № 701/268/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, та розірвав шлюб між позивачем та відповідачем.

20.06.2018 року Маньківський районний суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №701/527/18, яким стягнув щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на другому курсі у КВНЗ КОР «БІЛОЦЕРКІВСЬКІЙ МЕДКОЛЕДЖ» на денній формі навчання. Строк навчання складає з 01.09.2019 р. по 01.07.2021 р.

За час навчання дочки на першому курсі відповідач сплачувала платежі виключно в розмірах визначених в судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області 20.06.2018 р. №701/527/18, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, у відсутності відповідача. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України позов задоволити, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 12.04.2018 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.(а.с. 8).

20.06.2018 року Маньківський районний суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №701/527/18, яким стягнув щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається на другому курсі у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, а саме в КВНЗ КОР «БІЛОЦЕРКІВСЬКІЙ МЕДКОЛЕДЖ», що підтверджується копією довідки №40 від 21.05.2020 року виданою навчальним закладом КВНЗ КОР «БІЛОЦЕРКІВСЬКІЙ МЕДКОЛЕДЖ», (а.с. 16). Оскільки дочка позивача та відповідача навчається на денній формі навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати додатковий заробіток.

Статтею 199 СК України установлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 79 ЦПК України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно положень ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповіднодо ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно положень ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Вирішуючи спір, суд, належним чином дослідивши та давши оцінку поданим сторонами доказам, враховуючи положення статей 198, 199, 200 СК України, дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженки та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючої), аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час навчається на ІІ курсі, КВНЗ КОР «БІЛОЦЕРКІВСЬКІЙ МЕДКОЛЕДЖ», вулиця Сквирське шосе, 240,м. Біла Церква, Київська область, денної форми навчання, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця, починаючи з 03.06.2020 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженки та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючої), судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд, Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяВ. Л. Маренюк