Ухвала суду № 90885936, 11.08.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1941/20

11 серпня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районого суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, заяву захисника адвоката ОСОБА_3 на застосування насилля під час затримання до його підзахисного ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року, слідчим суддею ОСОБА_1 розглядалось клопотання слідчого ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме кросівки темносинього коляру з білою подошвою які належать ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12020180150000463, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході судового засідання, адвокат захисник ОСОБА_3 заявив, що під час спілкування з своїм підзахисним ОСОБА_4 йому стало відомо що при затримання останнього працівниками Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області до ОСОБА_4 застосовано насильство, що призвело до заподіяння йому тілесних ушкоджень, які зафіксовані на фото.

Підозрюваний ОСОБА_4 показав, що дійсно відносно нього працівниками поліції було застосовано насильство яке виразилось в нанесенні ударів та завданні фізичного болю, при цьому стверджує, що не переховувався, не намагався втіки, вимоги працівників поліції на місці затримання виконував, що свідчить про відсутність підстав для застосування до нього фізичної сили тим більше насильства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що затримання ОСОБА_4 відбулось відповідно до вимог чинного законадавства а дана заява спрямована на затягування строків досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, органами досудового розслідування 9 серпян 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180150000463 внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

9 серпня 2020 року о 06 год. 37 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

9 серпня 20202 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до частин першої та шостої статі 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь- який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або утримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області забезпечити додержання прав затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1