Ухвала суду № 90885898, 11.08.2020, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/651/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Корецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, 28 липня 2020 року судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

28 липня 2020 року до суду надійшла відповідь голови Корецької міської ради Рівненської області Дмитрук Л.М. від 28 липня 2020 року № 03-13/713 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 серпня 2020 року на запит суду надійшла копія актового запису №73 про смерть ОСОБА_1 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з раком лівого піднебіння мигдалика.

Згідно ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач померла до пред`явлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті ще до пред`явлення до нього позову.

Крім того, необхідно роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який внесено на рахунок UA498999980313171206000017194, одержувач УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37344143, Код банку отримувача (МФО) 899998, згідно платіжного доручення № IHB97B36O4 від 07 липня 2020 року, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Кулик