Ухвала суду № 90885605, 07.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/5153/20

Провадження № 1-кс/554/10920/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Таран В.І.,

за участю прокурора Селькіна Б.Є., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників - адвоката Трембач В.В., адвоката Рой Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Зацеркляного М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12020170000000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Василівка, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого на посаді керівника фермерського господарства «СОФІЯСТЕП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12020170000000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000145 до чотирьох місяців, а саме: до 10.10.2020 року, посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000145 від 08.04.2020 року за ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п.2 ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 року ОСОБА_3 уповноважено продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «Веселоподільський бурякорадгосп», (ідентифікаційний код юридичної особи 00384986), юридична адреса: 38200, Полтавська область, Семенівський район, селище міського типу Семенівка, вул. Щорса, 12, який на даний час здійснює підприємницьку діяльність товариства згідно статуту.

Діяльність ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» полягає у вирощування зернових та технічних культур, розведенні великої рогатої худоби, розведення свиней, змішане сільське господарство, неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, роздрібна торгівля неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів з випаленої глини.

Службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_3 являється службовою особою.

В період часу з 02.04.2020 року по 10.06.2020 року ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 маючи прямий умисел спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею дій з використанням наданого їй службового становища в їх інтересах та в інтересах третіх осіб, запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_3 за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища з метою задоволення власних інтересів, а також 10.06.2020 року в приміщенні офісу №2, який знаходиться в будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на досягнення злочинних цілей, надав неправомірну вигоду ОСОБА_3 , що відбувалося при наступних обставинах.

02.04.2020 року до ОСОБА_3 , як до керівника ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» звернувся ОСОБА_2 та запропонував останньому надати нотаріальну згоду на поділ земельної ділянки, загальною площею 84 гектари, що має кадастровий номер: 5324585600:00:002:0913, право на постійне користування якою на підставі Державного акту (серія I-ПЛ №002427) надано ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп», яку в подальшому буде поділено на 42 учасника АТО, відповідно до заяви або клопотання про розподіл цих земель згідно з наказами про дозвіл на поділ земельної ділянки, тобто здійснити відчуження земель, які перебувають в користуванні товариства, взамін на надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч доларів США.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 07.04.2020 року до ОСОБА_3 на особистий мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_2 та наполягав на раніше озвучених умовах і пропонував останньому надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 23.04.2020 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_2 прибув на особисту зустріч, яка відбулась в особистому транспортному засобі ОСОБА_2 , марки GEELY EMGRAND д.з. НОМЕР_1 , на пакувальному майданчику ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Полтава, Київське Шосе, 41.

В ході даної зустрічі, під час розмови ОСОБА_2 знову запропонував ОСОБА_3 , як керівнику ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США, повідомивши при цьому, що він має особистий інтерес та наголосив на процедурі відчуження земель товариства, тобто ОСОБА_2 пропонував ОСОБА_3 оформити нотаріальну згоду та написати клопотання про вилучення земельної ділянки товариства у розмірі 84 гектарів для 42 учасників АТО згідно наказів ГУ в Полтавській області.

Також ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 , який на даний час являється начальником відділу у Семенівському районі головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, буде виступати гарантом між ним та ОСОБА_3 . В ході цих подій на особистий мобільний телефон ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 , якому останній повідомив, що на даний час проводить конструктивну розмову з ОСОБА_3 , в свою чергу ОСОБА_1 наголосив, що з його боку ніяких проблем не буде та додав, що оформити нотаріальну згоду можливо в будь-якого приватного нотаріуса на всій території України.

В подальшому 11.05.2020 року, близько 09 год. 58 хв. ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_1 прибув на особисту зустріч, яка відбулась на АЗС «WOG», що знаходиться на автодорозі Київ-Харків, поблизу автостанції Хорол.

На вказаній зустрічі ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_2 дотримається умов раніше наданої пропозиції.

Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою запропонували ОСОБА_3 надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США, в обмін на вчинення ним дій в їх інтересах.

У подальшому, 10.06.2020 року ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , продовжив реалізацію прямого умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди керівнику (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «Веселоподільський бурякорадгосп», (ідентифікаційний код юридичної особи 00384986) ОСОБА_3 за написання заяви про вилучення з постійного користування ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» частини земельної ділянки площею 84 га., до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, для надання 42 учасникам АТО дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , зайшов до приміщення офісу №2, який знаходиться в будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та пересвідчившись у підписанні ОСОБА_3 вищевказаної заяви, надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 2 тисячі доларів США.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_1 , якого 10.06.2020 о 16 год. 20 хв. затримано у порядку ст. 208

КПК України.

10.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

10.06.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.08.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який є заявником у кримінальному провадженні та даний час перебувають на виконанні в ПрАТ «ВФ Україна», та проаналізувати їх. Отримати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що не встановлено було всі можливо номери мобільних операторів, якими користувалися підозрювані; отримати всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, отримати вказані результати проведення НСРД раніше не представилося можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні велика кількість матеріалів НСРД, а тому на даний час не в повному обсязі вдалося розсекретити, отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду; отримати висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕК МВС України, отримати вказаний висновок експертизи раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що експерту на виконання надано значну кількість об`єктів дослідження якими користувалися підозрювані; отримати висновки технічної експертизи документів, щодо полягає в дослідженні предмету неправомірної вигоди, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕК МВС України, отримати вказаний висновок експертизи раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що експерту на виконання надано значну кількість об`єктів дослідження; провести допит в якості свідка 42 учасника АТО, які зазначені в заяві про вилучення земельної ділянки товариства у розмірі 84 г. Раніше допитати вказаних осіб не представилось за можливе у зв`язку з тим, що дані особи проживають в Київській, Харківській та Дніпропетровській області.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник Трембач В.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, бо порушуються розумні строки, визначені в КПК України. Також, адвокат не вбачає виняткової складності справи. Слідчим не зазначено чому не проведені вказані слідчі дії.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник Рой Н.О. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

10.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

10.06.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням працівників УСР в Полтавській області про виявлене кримінальне правопорушення від 21.06.2019 року; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.04.2020 року та від 10.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.04.2020 року та від 10.06.2020; протоколом обшуку проведеного 10.07.2019 в офісному приміщенні № 2 , за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 ; матеріалами зібраним під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 10.08.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який є заявником у кримінальному провадженні та даний час перебувають на виконанні в ПрАТ «ВФ Україна», та проаналізувати їх. Отримати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що не встановлено було всі можливо номери мобільних операторів, якими користувалися підозрювані; отримати всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, отримати вказані результати проведення НСРД раніше не представилося можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні велика кількість матеріалів НСРД, а тому на даний час не в повному обсязі вдалося розсекретити, отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду; отримати висновки судової компютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕК МВС України, отримати вказаний висновок експертизи раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що експерту на виконання надано значну кількість об`єктів дослідження якими користувалися підозрювані; отримати висновки технічної експертизи документів, щодо полягає в дослідженні предмету неправомірної вигоди, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕК МВС України, отримати вказаний висновок експертизи раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що експерту на виконання надано значну кількість об`єктів дослідження; провести допит в якості свідка 42 учасника АТО, які зазначені в заяві про вилучення земельної ділянки товариства у розмірі 84 г. Раніше допитати вказаних осіб не представилось за можливе у зв`язку з тим, що дані особи проживають в Київській, Харківській та Дніпропетровській області.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020170000000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, спливає 10.08.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Зацеркляного М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова