Ухвала суду № 90885442, 11.08.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1434/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Чинчика О.А. серії ЕАК № 2445992 від 26.04.2020, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2020 позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була залишена без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позову. Підставою залишення позову без руху було те, що ОСОБА_1 подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст.. 161 КАС України, а саме до позову не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому в ухвалі суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху позивачеві роз`яснено мотиви, з яких суд прийшов до висновку про необхідність усунення недоліків позову.

Копія ухвали суду від 13.05.2020 була отримана позивачем 18.05.2020, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. На виконання ухвали суду позивачем надана позовна заява, в якій він повторно посилається на ст. 288 КУпАП як на підставу звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду першої інстанції. Будь-яких клопотань, в тому числі про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору, продовження строку позивачем суду не заявлялося. Судовий збір ОСОБА_1 сплачено не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Фадєєва