Ухвала суду № 90885355, 10.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3930/14-ц

Провадження № 2/552/1527/14

У Х В А Л А

10.08.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання – Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви ТОВ "Фінансова компанія горизонт" без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою про залишення без розгляду заяви ТОВ «Фінансової компанії Горизонт» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись на те, що рішення суду, яким би позовні вимоги щодо стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ЗТК Украгроіпмекс» перд АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № К-39-2006 від 21 червня 2006 року в сумі 926 979,51 грн не існує. Також не надано розрахунку заборгованості, відповідно до якого станом на 07.11.2019 року по кредитному договору К-39-2006 залишок по пеням і штрафам становить 1 854 226, 25 грн. Відсутні докази, що підтверджують факт переходу правонаступництва. Крім того, заява підписана представником ТОВ «ФК Гризонт» Корнійчук Я.П., однак до заяви не додано незасвідчену належним чином копію довіреності товариства, а також відсутнє підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на підписання вказаної заяви.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Обставини на які посилається відповідач ОСОБА_1 фактично є незгода останньою з заявою про заміну сторони.

Враховуючи викладені ОСОБА_3 обставини для залишення заяви без розгляду, норми ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що клопотання є безпідставним, не ґрунтується на нормах закону , а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія горизонт" - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна