Постанова № 9088525, 22.04.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа 3-362/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В. розглянувши адміністративний матеріал, поданий Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 03.04.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ФГ «Агрош»,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 253 від 07.04.2010 року, при перевірці ФГ « Агрош», юридична адреса: с. Мала Вовча, вул. Центральна, 188-а, керівник – ОСОБА_1, встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгоджених податкових зобов’язань визначених податковим повідомленням - рішенням №0000831501/10 від 10.03.2010р. по фіксованому сільськогосподарському податку, чим порушено ст. 5 Закону України від 17.12.1998р. № 320 “Про фіксований сільськогосподарський податок”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.1632 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вищезазначене повідомлення-рішення №0000831501/10 від 10.03.2010р. по фіксованому сільськогосподарському податку не вручалось через відсутність адресата за юридичною адресою, при складанні актів № 183/15-32715398 від 09.03.2010р. та № 183/15-32715398 від 16.03.2010р. де зазначено перевірку проведено з відома керівника господарства - ОСОБА_1, при проведенні перевірок був відсутній, так як не був належним чином повідомлений, також Охрімівська сільська рада повідомила суд, що за зазначеною в протоколі адресою, а саме: с. Мала Вовча, вул. Центральна, 188-а, ОСОБА_1 не проживає, а проживає у м. Харкові, точна адреса невідома, що ще раз підтверджує не встановлення місця проживання ОСОБА_1 та не обізнаність його в притягненні до адміністративної відповідальності.

Крім того, слід зазначити, що текст протоколу № 253 серія КР № 122230 від 07.04.2010року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не додані до матеріалів справи докази на підтвердження повторності вчинення особою того ж правопорушення, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 1632 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі п.1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТ АНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1632 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги

Суддя