Ухвала суду № 90885033, 11.08.2020, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Номер рядка звіту 52

Єдиний унікальний номер: 378/448/20

Провадження № 2/378/162/20

11.08.2020року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про визнання права власності по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду з вказаним зустрічним позовом 07.07.2020 звернувся ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154),з посиланням на те, що 30 травня 2019 року сталося зіткнення автомобіля VOLVO VVN, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом WIT200Challenger R-60, державний номерний знак НОМЕР_2 , під його ( ОСОБА_1 ) керуванням, з автомобілем DAF45, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 ..

На час дорожно-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі полісу від 10.10.2018 року №АМ/6787165, яким застраховано автомобіль Volvo VVN, та на підставі полісу від 10.08.2018 року №АМ6787170, яким застраховано напівпричіп WIT200 Challenger R-60. За кожним із вищевказаних полісів передбачена страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, - 100 000 грн.

ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» у зв`язку з вищевказаною ДТП виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 42 145,98 грн., тобто страховик сплатив страхову суму у меншому розмірі, ані ж це було передбачено за вищевказаними договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. ОСОБА_2 не надала доказів, що підтверджують факт оскарження нею суми, яка була сплачена ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на її користь.

У випадку стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) матеріальної шкоди у розмірі 149 673,45 грн, виникають підстави для визнання за ним права власності на транспортний засіб DAF45, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , оскільки згідно наданого ОСОБА_2 звіту вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAF45 (227 228,35 грн.), що їй належить, перевищує його ринкову вартість до моменту ДТП (191 819,43 грн.), тобто, ремонт у такому випадку є економічно необґрунтованим, і з урахуванням положення ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний автомобіль є фізично знищеним.

У зв`язку з цим, оскільки ОСОБА_2 просить стягнути з нього ( ОСОБА_1 ) різницю між матеріальним збитком та виплаченим відшкодуванням ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» (191 819,43 грн - 42 145,98 грн = 149 673,45 грн), - у випадку задоволення її позовних вимог, ОСОБА_2 отримає ринкову вартість транспортного засобу DAF45 до моменту ДТП (149 673,45 грн + 42 145,98 грн = 191 819,43 грн). Тобто, у нього ( ОСОБА_1 ) виникає право на отримання пошкодженого транспортного засобу DAF45 у тому вигляді, в якому він був після ДТП (з пошкодженнями, отриманими в результаті ДТП), що визначений у звіті на момент проведення огляду транспортного засобу (18.06.2019 року) оцінювачем ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на автомобіль DAF45, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску, тип загальний вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_4 , у стані, який визначений (описаний) у звіті про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №373/07-19 від 12.07.2019 року, з пошкодженнями визначеними у акті огляду транспортного засобу DAF45 від 18.06.2019 року (додаток до звіту), станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 30.05.2019 року.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про визнання права власності.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання позивачу відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; відповідачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» п`ятиденний строк з дня отримання копії зустрічного позову та відзиву та нього для подачі письмових пояснень щодо зустрічного позову або відзиву.

У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак