Ухвала суду № 90884965, 06.08.2020, Миронівський районний суд Київської області

06.08.2020 Єдиний унікальний № 1017/5190/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 1017/5190/12

Провадження № 6/371/12/20

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обгрунтував тими обставинами, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 435-02 від 4 серпня 2008 року в розмірі 37000 гривень та витрати у виді судового збору в розмірі 370 гривень. На виконання вказаного рішення суду 11 вересня 2012 року судом було видано виконавчий лист.

У червні 2019 року ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» стало відомо, що 26 червня 2015 року виконавчий лист у справі № 1017/5190/12, виданий 11 вересня 2012 року Миронівським районним судом Київської області на примусове виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року, було повернуто ВДВС на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”. Жодний із учасників даного спору виконавчий лист у справі №1017/5190/12 не отримував, що свідчить про втрату його оригіналу.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року замінено стягувача Кредитну спілку «Перший кредитний альянс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» у виконавчому провадженні з виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року.

ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» просить врахувати той факт, що право на отримання вимог виконавчого листа на примусове виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2012 року у справі №1017/5190/12, отримало у березні 2019 року, та визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з’явилися.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 435-02 від 4 серпня 2008 року в розмірі 37000 гривень та витрати у виді судового збору в розмірі 370 гривень.

Виконавчий лист у справі 22 лютого 2013 року направлено представнику спілкита отримано ним 4 березня 2013 року.

Згідно даних ухвали Миронівського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року стягувача Кредитну спілку «Перший кредитний альянс» замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» у виконавчому провадженні з виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року. ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» набуло право вимоги за виконавчим листом з 25 березня 2019 року.

Зі змісту заяви та довідки головного бухгалтера ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» та повідомлення начальника Миронівського районного відділу ДВС вбачається, що 26 червня 2015 року державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ надіслано стягувачу. Станом на 27 червня 2019 року вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває, рішення суду не виконано.

Вказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв’язку з втратою виконавчого листа, тобто з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» дублікат виконавчого листа за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук