Ухвала суду № 90884677, 06.08.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"06" серпня 2020 р. Справа № 363/4933/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/4933/17 за позовом заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/4933/17 за позовом заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій, в якій остання просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі №363/4933/17; переглянути заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по справі №363/4933/17; скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовомзаступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій. Однак, відповідач не отримувала судові повістки про виклик до суду та копію заочного рішення, а її повідомлення про розгляд справи, призначений на 30.10.2018 року через оголошення на офіційному веб – сайті судової влади України є безпідставним, оскільки у неї є зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2020 року клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено та поновлено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовомзаступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій, прийнято до свого провадження заяву про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, просив відмовити у її задоволенні. Також, долучив до матеріалів справи лист головного лікаря КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» від 16.08.2017 року № 1037/3 в якому зазначено розрахунок збитків та лист – повідомлення заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області № 18ЦК-17 від 13.12.2017 року адресований КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» та Вишгородській районній раді Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , в якій заяву повністю підтримав, просив скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року та призначити справу до судового розгляду.

Представники Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Встановлено, що 14 грудня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій.

14.12.2017 року Вишгородським районним судом Київської області було направлено запит до органу реєстрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1

15.02.2018 року від органу реєстрації до Вишгородського районного суду Київської області надійшла відповідь на запит суду, з якої видно, що зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року відкрито провадження по справі за позовом заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій та призначено підготовче судове засідання.

20 лютого 2018 року, судом було направлено на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 супровідний лист, копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, які ОСОБА_1 отримала під підпис у відділенні поштового зв`язку 26.03.2018 року.

19 квітня 2018 року 11 липня 2018 року, 16 серпня 2018 року та 04 жовтня 2018 року судом було направлено на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду, яка повернулися на адресу суду без вручення адресату у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання на пошті.

21 травня 2018 року судом було направлено на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду, яку ОСОБА_1 отримала під підпис у відділенні поштового зв`язку 01.07.2018 року.

Крім того, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vsh.ko.court.gov.ua. було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання 11.07.2018 року, 15.08.2018 року та 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2018 року було проведено підготовче судове засідання та призначено розгляд цивільної справи по суті.

30 жовтня 2018 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій, яким позовні вимоги були задоволені.

09 листопада 2018 року судом було направлено на поштову адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 30 жовтня 2018 року, яке повернулося до суду без вручення адресату у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання на пошті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка викликалась у судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем реєстрації.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачкою при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 30.10.2018 року.

З урахуванням того, що заявником не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/4933/17 за позовом заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий М.Б. Баличева