Ухвала суду № 90884274, 10.08.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3331/18

провадження № 2-с/0285/8/20

10 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу № 285/3331/18 від 28.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ по справі № 285/3331/18 від 28.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 10024,20 грн. заборгованості за централізоване опалення за період з 10.10.2016р. по 10.04.2018р. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що він категорично не згодний із даним судовим наказом, оскільки в період з 10.10.2016 року по 10.04.2018 року не був ні власником, а ні наймачем квартири АДРЕСА_1 , тому й не користувався послугами централізованого опалення у вказаний період. Копію судового наказу отримав 07.08.2020 року.

Розглянувши матеріали заяви, цивільну справу № 285/3331/18, судом встановлено наступне.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 170 ЦПК України, та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто суддею не встановлено підстав для повернення заяви.

28.09.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесений судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 10024,20 грн. заборгованості за централізоване опалення за період з 10.10.2016 року по 10.04.2018 року та судові витрати (а.с. 22).

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 з 25.02.2013 року є ТзОВ “Ключове рішення”(а.с. ).

Також згідно копії паспорта ОСОБА_1 останній 01.02.2013 року знятий з реєстрації по АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. ).

Оскільки ОСОБА_1 подав докази про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Підстави для повороту виконання судового наказу відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2018 року по цивільній справі за № 285/3331/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненрго» заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10 серпня 2020 року.

Суддя Т.Г. Заполовська