Рішення № 90883940, 03.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
295/12632/19
Номер документу
90883940
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/12632/19

Категорія 15

2/295/640/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Перекупка І.Г.

секретар Українець Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії «Венсімарс Менеджмент Лімітед» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Відділу державної ресторації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гербеда Віталія Юрійовича, Житомирської міської ради, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа - ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, визнанім недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, записів про право власності, рішення комісії по земельних спорах, рішення про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Компанія «Венсімарс Менеджмент Лімітед» звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що Компанія «Венсімарс Менеджмент Лімітед» є власником земельних ділянок загальною площею 0,0240 га. та 0,0246 га. по АДРЕСА_1 , які вона придбала за договорами купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 09.11.2007 р. № 2479866 та від 10.08.2007 р. № 2276269, що підтверджується договорами купівлі-продажу.

21.06.2019 р., представник Компанії, приймаючи участь у засідання міської комісії по земельним спорам Житомирської міської ради, дізнався, що на місці розташування Земельних ділянок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, які належать Компанії, зареєстрований житловий будинок громадянки ОСОБА_1 , який належить їй на праві власності та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом від 24.06.2019 р. з державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відтак, просив позов задовольнити, визнати право власності Компанії «Венсімарс Менеджмент Лімітед» на земельну ділянку загальною площею 0,0240 га, яка придбана Компанією у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 09.11.2007 р. № 2479866, і межі яких вказані в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 045888 від 06.09.1995 р.

Визнати право власності Компанії «Венсімарс Менеджмент Лімітед» на земельну ділянку загальною площею 0,0246 га, яка придбана Компанією у ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 10.08.2007 р. № 2276269, і межі якої вказані в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 045887 від 06.09.1995 р.

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Гербеди В.Ю. від 26.10.2018 р. про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна№1677899718101.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 28578126 про право власності ОСОБА_5 на житловий будинок площею 84,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати недійсним укладений між ОСОБА_5 ОСОБА_1 договір купівлі-продажу № 1760, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Визнати недійсним укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу № 1761, нотаріально посвідчеі приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича за № 43938495 від 08.11.2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житлового будинку площею 84,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати рішення приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича за № 43936848 від 08.11.2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житлового будинку площею 84,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 28817732 від 08.11.2018 року про право власності ОСОБА_1 на 1/2 житлового будиі площею 84,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 28816556 від 08.11.2018р. про право власності ОСОБА_1 на житлового будинку площею 84,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати рішення Житомирської міської ради № 1322 від 18.12.2018 р. «Про надання згоди громадянам на розроблення документації із землеустрою» в частині надання згоди ОСОБА_1 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_2 (п. 90 додатку до вказаного рішення).

Скасувати рішення міської комісії по вирішенню земельних спорів Житомирської міської ради про погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 , (оформлене витягом з протоколу №11 від 07.08.2019 року.

Стягнути з відповідачів сплачений за подання позову судовий збір.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 року вищевказаний позов задоволено.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення судом встановлено, що при ухваленні рішення 10.06.2020 року судом вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_1 , питання щодо розподілу судових витрат між іншими відповідачами судом не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи ту обставину, що судом не ухвалено рішення з приводу вимоги про стягнення з відповідачів сплачений судовий збір на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та задовольнити дану вимогу.

Керуючись 258-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича сплачений судовий збір на користь Компанії «Венсімарс Менеджмент Лімітед», відповідно до частини задоволених позовних вимог у сумі 6723,5 грн..

Стягнути з Житомирської міської ради сплачений судовий збір на користь Компанії «Венсімарс Менеджмент Лімітед», відповідно до частини задоволених позовних вимог у сумі 3 842 грн..

Стягнути з Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича сплачений судовий збір на користь Компанії «Венсімарс Менеджмент Лімітед», відповідно до частини задоволених позовних вимог у сумі 4 802,5 грн..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90883940 ?

Документ № 90883940 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90883940 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90883940 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90883940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90883940, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 90883940, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90883940 відноситься до справи № 295/12632/19

Це рішення відноситься до справи № 295/12632/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90883938
Наступний документ : 90883943