Постанова № 90883838, 07.08.2020, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/514/20

Провадження № 3/168/130/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 рокусуддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.07.2020 р. при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність СГД ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: розрахункова операція за куплений товар – одну пляшку пива та одну пачку сигарет на загальну суму 87,00 грн. проведена без застосування РРО та без видачі фіскального чека, а також порушено ведення обліку товарних запасів в торгівельному об`єкті (відсутні накладні на підакцизний товар, що продається в магазині), чим порушила вимоги п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями та 14.07.2020 р. о 12 год. за вищевказаною адресою здійснювала продаж пива та тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а саме: продала 1 (одну) пляшку пива «Опілля Корифей», ємністю 1,5 л. 4.2 об. спирту по ціні 40 грн. та 1 (одну) пачку цигарок марки «L&M Loft SEA BLUE» по ціні 47 грн.

Постановою судді від 07.08.2020 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами не мала, розрахункову операцію за куплений товар провела без застосування РРО та без видачі фіскального чека, а також в неї відсутні накладні на підакцизний товар, що продається в магазині. Просить суворо не карати.

Крім показань ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 000075-32 та серії ГР № 004394 від 14.07.2020 р., актом № 03/110/32-05/2618902243 від 15.07.2020 р. про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним з додатками, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 1312 від 13.07.2020 р. Про проведення фактичної перевірки, направленнями на перевірку № 271 та № 272 від 13.07.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2020 р., відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом (товарно – матеріальних цінностей) на 14.07.2020 р., рапортами помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Шопук Ю. від 14.07.2020 р. та від 23.07.2020 р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.) та у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. та ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності"), вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка займається підприємницькою діяльністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку відповідно до вимог ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона