Постанова № 90883833, 11.08.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/844/20

Номер провадження 3/167/323/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 липня 2020 року о 09:30 на вул. Іови Кондзелевича у м. Луцьку ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» (н.з. НОМЕР_1 ), в порушення пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності виконання маневру, рухаючись по другорядній дорозі та виїжджаючи на вул. Ковельська, не надав переваги в русі автомобілю марки «Renault Sandero» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який рухався по головній дорозі, та допустив із ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Потерпілий ОСОБА_2 підтверджував в суді обставини допущеного ОСОБА_1 порушення за ст. 124 КУпАП, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Причиною дорожньо-транспортної пригоди вважає ненадання переваги в русі автомобілем під керуванням ОСОБА_1 його автомобілю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2020 року серії ОБ № 165690, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 липня 2020 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик