Ухвала суду № 90883829, 11.08.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/439/20

провадження № 1-кп/166/74/20

категорія: 252

УХВАЛА

11 серпня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Дарчик М.Г.,

захисника - Колєсніка Б.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030170000009 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисник Колєснік Б.В. заявив клопотання про витребування документів.

Клопотання мотивує тим, що стороною захисту 18 червня 2020 року направлено запити до ГУНП у Волинській області, Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та Офісу Генерального прокурора з метою отримання необхідних для повного, об`єктивного та неупередженого встановлення істини у провадженні інформації та копій документів, у задоволенні яких відмовлено.

Просить витребувати:

1.у Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області

- журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 03, 22, 23, 31 січня 2020 року, 12 лютого 2020 року та 19 березня 2020 року із відповідними записами про реєстрацію прибуття (доставлення) до відділу у вказані дні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

-журнал обліку вихідних та внутрішніх документів (форма 45) за період з 03 січня 2020 року по 23 січня 2020 року із відповідними записами про реєстрацію документів (з наведенням їх переліку, переважно доручень слідчих про проведення досудового розслідування)

-журнал обліку вхідних документів (форма 50) за період з 03 січня 2020 року по 19 березня 2020 року із записами про реєстрацію документів (з наведенням їх переліку);

2.у Генерального прокурора України як безпосереднього керівника держателя ЄРДР інформацію про точні дати й час внесення всіх відомостей до ЄРДР, анкетні дані службових осіб, котрі ці відомості вносили;

3.в ГУНП у Волинській області копії документів про виділення Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП у Волинській області грошових коштів , що використовувалися в ході проведення оперативних закупок 03 січня та 22 січня 2020 року, а також документів про використання працівниками згаданого підрозділу ГУНП виділених грошових коштів (звіти).

Захисник клопотання підтримав, уточнив, що на досудовому розслідуванні із вказаними запитами до правоохоронних органів не звертався, бо вступив у дане провадження лише після скерування обвинувального акта до суду. Уточнив, що просить витребувати з Ратнівського ВП ГУНП в області відомості про реєстрацію лише тих документів, які в матеріалах кримінального провадження не мають реєстраційних номерів, та подекуди - дати винесення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що усі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 перебувають у розпорядженні прокурора, відтак давати оцінку доказам на даній стадії передчасно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік документів, які надаються прокурором до початку судового розгляду разом із обвинувальним актом. Докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення на даній стадії процесу не надаються.

Захисник, заявляючи клопотання, вказує на допущені стороною обвинувачення порушення в отриманні доказів, їх оформленні.

Проте, суд не маючи в розпорядженні доказів обвинувачення, позбавлений можливості вирішити питання про доцільність витребування заявлених захисником документів.

Таким чином, на думку суду, клопотання захисника є передчасним, що не позбавляє його можливості звернутися із ним повторно у ході дослідження відповідних доказів під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання захисника про витребування документів відмовити.

Роз`яснити захиснику право заявити клопотання про витребування документів повторно під час дослідження доказів у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення в даному провадженні.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун