Ухвала суду № 90883819, 27.07.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/4828/18

провадження № 1-кп/166/15/20

категорія: 11

УХВАЛА

27 липня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів: головуючого - судді Свистун О.М., суддів - Лозицького С.О., Фазан О.З.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Дикун І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників - Коренги В.А., Тарашевського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030110001428 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

У судові засідання, зокрема востаннє на 27 липня 2020 року, викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Неодноразово надіслані судові повістки про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поверталися до суду без вручення в зв`язку із відсутністю адресатів за вказаними прокурором адресами.

У силу ч.3 ст.23 КПК України прокурор Антонюк Н.А. у судовому засіданні 02 липня 2020 року зобов`язалася забезпечити присутність вказаних свідків у судовому засіданні 27 липня 2020 року.

Прокурор Дикун І.В. повідомила, що прокурор Ратнівського відділу Антонюк Н.А. у телефонному режимі довела її до відома, що свідки сторони обвинувачення, які не з`явилися в судове засідання 27 липня 2020 року, повідомлені про дату, час судового засідання, причини їх неявки не відомі.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Захисники заявили клопотання про накладення грошового стягнення на вказаних свідків. Обвинувачений підтримав згадане клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, мотивуючи тим, що причини неявки свідків невідомі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно із ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За правилами ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

У силу ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, не повідомили про причини свого неприбуття у судове засідання 27 липня 2020 року, суд вважає наявними достатні підстави для накладення з власної ініціативи на свідків грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, а саме 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

Керуючись статтями 66, 139, 144, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Накласти на свідків ОСОБА_2 , жительку с.Купичів Турійського району Волинської області, та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня з кожного.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Свистун

Судді С.О. Лозицький

О.З.Фазан