Вирок № 90883805, 11.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6139/19

Провадження № 1-кп/161/63/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Обушко Н.Д.

захисника - Романовського В.О.

представника потерпілого - Сегедіна І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 12019030010000158 від 16.01.2019 та № 12019030010000736 від 02.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.07.2019 Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;

-16.01.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 12.01.2019, близько 02:00 год., перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», що по вул. Карпенка-Карого, 5 в м. Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із стелажів з алкогольними напоями, повторно таємно викрав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 0,5 л., вартістю згідно висновку експерта № 122 від 11.03.2019 р. становить 310,33 грн., чим спричинив ТзОВ «ОККО-Рітейл» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 25.02.2020 р., близько 14:30 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «SPAR», що по вул. Конякіна, 7А в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із стелажів з алкогольними напоями, повторно, таємно викрав пляшку лікеру «Jack Daniel's Tenne Honey», ємністю 0,7 л., вартістю згідно відношення наданого ТзОВ «Агро-Р» становить 466,06 грн. без ПДВ, чим спричинив ТзОВ «Агро-Р» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 25.02.2019, близько 13:40 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «SPAR», що по вул. Конякіна, 7А в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із стелажів з алкогольними напоями, повторно, таємно викрав пляшку лікеру «Sheridans», вартістю згідно відношення наданого ТзОВ «Арго-Р» становить 416,76 грн., без врахування ПДВ, чим спричинив ТзОВ «Агро-Р» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах злочини. Завдані матеріальні збитки не відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, що мало місце 12.01.2019 р., при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Завдані збитки не відшкодовані, а також представник потерпілого просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом враховується те, що останній раніше судимий, вчинив ряд нових умисних злочинів, не відшкодував завдані збитки, однак свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, представник потерпілого в судовому засіданні просив суд суворо не карати обвинуваченого, крім того, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, неофіційно працює, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 , слід призначити в межах санкцій ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 2 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази - три диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2019 року виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: