Ухвала суду № 90883478, 10.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2020 року Справа № 280/552/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача: адвоката Тарасова Д.О. про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування шляхом тимчасового припинення виробництва та обігу харчових продуктів на потужності позивача за адресою: АДРЕСА_1 , до усунення обставин або припинення існування обставин, які стали підставою для їх застосування.

Ухвалою суду від 23.07.2020 відкладено підготовче засідання на 10.08.2020.

31.07.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його перебуванням у відпустці поза межами міста Запоріжжя.

Крім того, 31.07.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/1002/20. Клопотання обґрунтовано тим, що експертні висновки позивача, які стали підставою для звернення з даним позовом до суду, є предметом розгляду у адміністративній справі №280/1002/20.

10.08.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він зазначає, що розгляд клопотання про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду. Просить клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи, підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адіністративна справа №280/1002/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати експертні висновки № 004310 з/19, № 007071 д.к./19, № 007072 д.к./19 від 03.01.2020, складені Запорізькою регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на замовлення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Станом на 10.08.2020 справа №280/1002/20 не розглянута.

У даній справі №280/552/20 позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги крім іншого тим, що згідно експертних висновків №004310 з/19, №007071 д.к./19, № 007072 д.к./19 від 03.01.2020, складених Запорізькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби, встановлено, що на руках і санодягу кухаря ОСОБА_2 і руках сушефа ОСОБА_3 виділено Staphylococcus aureus , що не відповідає Методичним вказівкам щодо санітарно-мікробіологічного контролю виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду, затвердженим ДВФСУ від 19.12.2013, а надіслані зразки 007072 д.к./19- суши «Фурай» за мікробіологічними показниками не відповідають ДСанПін.

Таким чином, судом встановлено, що у справі №280/1002/20 вирішується спір щодо правомірності експертних висновків, які послугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про застосування заходів реагування у даній справі №280/552/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №280/552/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1002/20, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, клопотання щодо відкладення розгляду справи не вирішується.

Керуючись ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тарасова Д.О про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №280/552/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1002/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1002/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 10.08.2020.

Суддя М.О. Семененко