
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
07 серпня 2020 року Справа № 280/4575/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-НЕТ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 75-Б, кв. 53)
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-НЕТ» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків - відповідачу, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. та з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України у розмірі 16 716,44 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2020, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статті 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, засвідчені належним чином копії розрахунку з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України від 18.06.2018 №36319378; доказів направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 01.12.2017 №0019165001, а також акту перевірки від 29.11.2017 №0690/08-01-50-01/37021073, разом з доказами направлення відповідачу) - у двох примірниках (суду та відповідачу).
06.08.2020 від представника позивача надійшла заява (вх. №35823), до якої додано копію розрахунку з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України від 18.06.2018 №36319378 та доказ направлення заяви відповідачу.
Разом із тим, позивачем не надано доказів направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 01.12.2017 №0019165001, а також акту перевірки від 29.11.2017 №0690/08-01-50-01/37021073, разом з доказами направлення відповідачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-НЕТ» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 90883420, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/4575/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: