Ухвала суду № 90883312, 10.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

10 серпня 2020 року Справа № 280/2545/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи з повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини А2988 (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Карпова, 170)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А2988 (далі - відповідач), в якому позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні відпустки, як учаснику бойових дій за період з 14.02.2017 по 13.08.2019 виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 13 серпня 2019 року та зобов`язати військову частину А2988 нарахувати і виплатити зазначену грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій за період з 14.02.2017 по 13.08.2019 виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 13 серпня 2019 року;

-стягнути з відповідача -середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня звільнення - 13.08.2019 по день подання даної позовної заяви - 10.04.2020, у розмірі 142 353 грн. 88 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником відповідача у поданому суду відзиві та запереченнях на відповідь на відзив заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем не обґрунтовано у своєму клопотанні необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення розгляду справи з повідомленням (викликом) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова