Ухвала суду № 90882629, 11.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Справа №160/11793/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсною державної реєстрації та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить, з урахуванням уточненого позову від 02.12.2019 року, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію ОСОБА_1 , в якості фізичної особи-підприємця - з дня внесення 18.05.2016 року державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко О.В. відомостей до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; визнати неправомірною вимогу від 11.05.2019 року №2175-52/04-63 ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) на суму 21030,90 грн.; заборонити ГУДФС України у Дніпропетровській області вчиняти будь - які дії для примусового стягнення у позасудовому порядку суми 21030,90 грн. як заборгованості за оскаржуваною вимогою від 11.05.2019 року №2175-52/04-63.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року було призначено у справі №160/11793/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

03.06.2020 року матеріали адміністративної справи були направленні до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.

21.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суд надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.07.2020 року № 19/104-7/7/509 про необхідність надання протягом 45 днів вільних зразків почерку ОСОБА_1 за 2015 -2016 рік у оригіналах.

Оскільки у період з 20.07.2020 року по 07.08.2020 року головуючий суддя Озерянська С.І. перебувала у черговій щорічній відпустці, матеріали адміністративної справи передано судді 10.08.2020 року.

Згідно частини 2 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

За змістом частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для належного проведення експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки його почерку та підпису за 2015 рік - 2016 рік, у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах - на 10-15 документах з рукописними записами, та на 10-15 документах з підписами; вільні зразки цифрових записів Сисуєва Ярослава Ігоровича за 2015 рік - 2016 рік з цифрами: 18, 05, 2016 - у оригіналах 10-15 документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 105, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки його почерку та підпису за 2015 рік - 2016 рік, у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах - на 10-15 документах з рукописними записами, та на 10-15 документах з підписами; вільні зразки цифрових записів Сисуєва Я. І. за 2015 рік - 2016 рік з цифрами: 18, 05, 2016 - у оригіналах 10-15 документів.

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду за адресою: вул. Академіка Чекмарева, 5 м. Дніпро, 49089 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська