Ухвала суду № 90882627, 10.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 160/12601/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представників відповідача-2Тулянцевої І.В. Кулаковій А.В. Орлова О.В. Бондаренка В.О., Духнич Н.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ», Відповідача 2: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми заборгованості за непогашеним простим векселем,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ», Відповідача 2: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в якій позивач просить:

- стягнути солідарно суму заборгованості з акцизного податку по непогашеному простому векселю у розмірі 14 505 534,16 грн. з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) як аваліста простого векселя серії АА1562268 від 13.06.2019 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40930702) як векселедавця простого векселя серії АА1562268 від 13.06.2019 року.

Ухвалою суду від 19.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2020 року о 09:00 год.

13 січня 2020 року від Відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 13.01.2020 представником Відповідача 2 подано до суду клопотання про призначення в справі почеркознавчої та технічної експертизи документа.

У судовому засіданні 20.01.2020 оголошена перерва до 17.02.2020 до 16:00 год.

Ухвалою суду від 17.02.2020 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витребувано оригінал простого векселя серії АА 1562268.

Також, ухвалою суду від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/12601/19 на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 04.03.2020 року до 12 год. 00 хв.

04.03.2020 ухвалою суду у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу реквізитів (аваля) векселя серії АА 1562268 від 13.06.2019, виданого ТОВ «Оптімус Конекшн». Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої та технічної експертизи.

25 травня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Забуги А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт просив надати експериментальні зразки підписів і почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконані у 2018 - 2020 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, - 10-15 документів кожної особи; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді - по 5-8 аркушів кожної особи; експериментальні зразки почерку Духнич Н.В., ОСОБА_2 , у тому числі, у вигляді записів власних прізвищ, імен, по-батькові, виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді - по 3-5 аркушів кожної особи.

Ухвалою суду від 29.05.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.06.2020 о 10:00 год. з метою відібрання у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 експериментальних зразків підписів.

У судовому засіданні 10.06.2020 відібрано у ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку на 10 аркушах, які посвідчені підписом судді.

Ухвалою суду від 15.06.2020 Київському окружному адміністративному суду доручено відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді - 5-8 аркушів; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді записів власних прізвищ, імен, по-батькові, виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді - 3-5 аркушів, про що постановити ухвалу. Провадження по справі №160/12601/19 зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

30 червня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 про повернення судового доручення, викладеного в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі №160/12601/19, у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження у справі поновлено, у судове засідання, призначене на 10.08.2020 о 14:00 год., викликано ОСОБА_1 з метою відібрання експериментальних зразків підписів.

10 серпня 2020 року у судовому засіданні відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку на 10 аркушах, які посвідчені підписом судді.

Таким чином, клопотання судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Забуги А.В. від 25.05.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №160/12601/19 виконано у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити адміністративну справу для продовження почеркознавчої та технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №160/12601/19 на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ», Відповідача 2: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми заборгованості за непогашеним простим векселем - зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Адміністративну справу №160/12601/19 разом із наданими додатковими матеріалами направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження почеркознавчої та технічної експертизи реквізитів (аваля) векселя серії АА 1562268 від 13.06.2019, виданого ТОВ «Оптімус Конекшн», призначеної на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи невідкладно надіслати на адресу суду висновок експерта та матеріали експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева