Ухвала суду № 90882601, 11.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 160/4830/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання представників сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі №160/4830/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №246" Криворізької міської ради про застосування заході реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №246" Криворізької міської ради, в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 8а, Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №246" Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 26372207) - до повного усунення порушень.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/4830/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/4830/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 липня 2020 р. та 04 серпня 2020 р. до суду надійшли направлені засобами електронного та поштового зв`язку ідентичні за змістом клопотання представника Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №246" Криворізької міської ради про зупинення провадження по справі з метою надання часу для примирення сторін та необхідністю проведення перевірки.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці дані клопотання були отримані суддею Боженко Н.В. 10 серпня 2020 р.

11 серпня 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/4830/20 з метою надання часу для примирення сторін та необхідністю проведення позапланової перевірки з метою підтвердження усунення порушень, зазначених в позовній заяві.

Крім того, 11 серпня 2020 р. від представника відповідача додатково надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/4830/20 з метою підтвердження усунення всіх порушень зазначених у позовній заяві під час проведення перевірки та надання часу на примирення.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначених клопотань представників сторін за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, при вирішенні яких суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. Суд за клопотанням сторін зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що представники обох сторін звернулись до суду із клопотанням про надання їм часу для примирення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до встановлення результатів проведеної позапланової перевірки відповідача та підтвердження усунення порушень, зазначених у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі №160/4830/20 - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом №160/4830/20 за позовною заявою Головного управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №246" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування - зупинити для надання часу для примирення до встановлення результатів проведеної позапланової перевірки відповідача та підтвердження усунення порушень, зазначених у позовній заяві.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко