Ухвала суду № 90882597, 11.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Справа №160/7114/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпро заяву відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.11.2019 року № 0006721409 на суму 125250,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 14.11.2019 року № 0006711409 на суму 164931,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.07.2020 року відповідачем подано заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи вид позовних вимог та необхідність детального дослідження доказів.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Крім цього, у поданій відповідачем заяві відсутнє достатнє обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 166, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська