
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року Справа №160/13493/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 21 квітня 2020 року у справі № 160/13493/19 за позовом первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до головного управління Національної поліції в Полтавській області з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року повернуто Професійної спілки «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 96, код ЄДРПОУ 39245807) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією № ПН2020788 від 03.02.2020 року у розмірі 1921,00 грн.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 21 квітня 2020 року допущено описку, а саме зазначено: «Професійної спілки «Правозахисники країни», проте необхідно зазначити «Первинна професійна спілка «Правозахисники країни».
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року, а саме: зазначити вірно назву позивача – «Первинна професійна спілка «Правозахисники країни».
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 21 квітня 2020 року у справі № 160/13493/19 а саме: зазначити вірно назву позивача – «Первинна професійна спілка «Правозахисники країни».
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 90882525, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/13493/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: