
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/698/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.07.2020
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,
вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;
до відповідача 1: Фермерського господарства «Донбас-Агро»,
вул. Авдіївська, буд. 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;
до відповідача 2: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
предмет спору: про стягнення 35075,16грн
ВСТАНОВИВ:
06.08.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») до відповідача 1 - Фермерського господарства «Донбас-Агро» (надалі - ФГ «Донбас-Агро») та відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 35075,16грн, з яких: 31875,16грн заборгованість за кредитом та 3200,00грн заборгованість по комісії за користування кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору б/н від 26.03.2019, належне виконання якого забезпечено договором поруки від 26.03.2019 №РOR1553590148592 укладеним між відповідачем 2 - ОСОБА_1 та позивачем - АТ КБ «Приватбанк».
Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано письмове клопотання від 15.07.2020 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд вирішив залишити її без руху виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду. За приписами п.5 частини 3 цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Обґрунтовуючи заявлений позов АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 26.03.2019 відповідач 1 - ФГ «Донбас-Агро» через систему інтернет-клієнт-банкінг шляхом підписання електронним цифровим підписом Анкети-заявки приєднався до «Умов та правил надання послуг «КУБ» (п.3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, розміщених у мережі Інтернет на сайті htt://privatbank.ua), що затверджені рішенням Правління ПАТ КБ «Приватбанк», оформленого протоколом №10 від 09.02.2017.
З метою забезпечення належного виконання ФГ «Донбас-Агро» договірних зобов`язань перед Банком, між позивачем та відповідачем 2 - ОСОБА_1 укладено договір поруки №РOR1553590148592, який підписано зі сторони відповідача 2 електронним цифровим підписом, що підтверджується відомостями доданими Банком до матеріалів позовної заяви.
При цьому, в матеріалах доданих до позову відсутні кваліфіковані сертифікати відкритих ключів відповідача 1 - ФГ «Донбас-Агро» та відповідача 2 - ОСОБА_1 (реєстраційний номер 2 НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ), що ідентифікують підписантів кредитного договору б/н від 26.03.2019 та договору поруки від 26.03.2019 №РOR1553590148592, із вказівкою та строк дії перелічених сертифікатів відкритих ключів.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подана АТ КБ «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам п.5 частини 3 статті 162 ГПК України.
Наведені обставини виключають можливість розгляду наявного спору за правилами спрощеного позовного провадження, про що позивачем заявлено відповідне клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 цієї статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву б/н від 15.07.2020 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду: кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів відповідача 1 - ФГ «Донбас-Агро» та відповідача 2 - ОСОБА_1 , а саме :
- реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- реєстраційний номер НОМЕР_3 .
До заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 15.07.2020 позивач має додати належні докази на підтвердження направлення відповідачам відповідних документів, що подаються до суду.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.07.2020.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 11.08.2020.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 90882060, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/698/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: