Ухвала суду № 90881967, 11.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/244/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс»

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 274 719,47 доларів США та 36 077 252,30 грн на іпотечне майно,

за участі:

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

третьої особи-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К»,

третьої особи-2 – Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України,

представників сторін:

від заявника – Салівонського О.М.,

у с т а н о в и в:

18.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс» звернулося до суду із заявою про визнання наказу № 923/244/17 від 21.10.2019, виданого у даній справі, таким, що не підлягає виконанню, з підстав відсутності основного зобов`язання за кредитними правовідносинами.

Ухвалою від 22.06.2020 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2020. У вказаний час представники сторін у засідання не з`явилися, а тому її розгляд був відкладений до 11.08.2020. Безпосередньо у судове засідання 11.08.2020 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К» та Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України не з`явилися, а тому засідання проведене без їх участі.

Крім викладеного судом установлено, що 21.10.2019 за результатами розгляду даної справи судом виданий наказ № 923/244/17 про звернення стягнення заборгованості за рахунок іпотечного майна. У той же день наказ направлений на адресу Стягувача.

Як слідує із постанови приватного виконавця від 10.07.2020 вказаний наказ знаходився на виконанні приватного виконавця Манікіна Д.С. у межах виконавчого провадження ВП № 61508066 та ним виконавче провадження закінчене на підставі пункту 15 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з передачею іпотекодержателю предмета стягнення.

Поряд з цим, приватним виконавцем був повернутий до суду наказ № 923/244/17 у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

У відповідності до абзацу 2 частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочати знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що рішення суду у справі виконане, а наказ № 923/244/17 втратив юридичну силу як виконавчий документ, у зв`язку з чим він не може бути предметом спору стосовно визнання його таким, що не підлягає виконанню, а тому провадження у справі за заявою підлягає закриттю із застосуванням аналогії процесу у відповідності до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 231, 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс» про визнання наказу № 923/244/17 від 21.10.2020 таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін