Ухвала суду № 90881909, 11.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1010/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м.Харків в інтересах держави, в особі Золочівської Районної Державної Адміністрації, смт. Золочів до 1. Сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй Плюс", м. Харків про визнання недійсним договору та стягнення 242400,00 грн. За участю представників:

прокурор -Лазарєва А.С. (посвідчення №047078 від 24.05.2017 року);

позивача - не з`явився;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - Ткачова В.С. ордер АХ№1020810 від 03.08.2020 року,

Гишко Н.В. (керівник, паспорт МТ 472450 виданий 24.11.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1010/20 (стадія - розгляд справи по суті) за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Харківської області до Сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та до ТОВ "Престиж Строй Плюс" про визнання недійсним договору №34 від 12.09.2018 року та стягнення 242400,00 грн.

10.08.2020 року відповідач-2 повторно надав до суду заяву про поновлення строку на подання відзиву разом із відзивом.

У судовому засіданні 11.08.2020 року представник відповідача-2 підтримував клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти поновлення відповідачу-2 строку на подання відзиву. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року про відкриття провадження у справі №922/1010/20 встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, та, з урахуванням ст.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та встановлено відповідачу-2 строк на подання відзиву на позов – 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося, в тому числі за клопотанням відповідача-2.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі №922/1010/20, призначено справу №922/1010/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.07.2020 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 04.08.2020 року.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, та протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача-2 про відкладення судового засідання та відкладено судове засідання на 11.08.2020 року.

Згідно з ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що справа розглядається майже 4 місяці (в тому числі розгляд по суті - місяць), суд не знаходить підстав для визнання поважними причини пропуску відповідачем-2 строку на подання даної заяви та відзиву.

Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи відсутність поважних причин неподання даної заяви та відзиву у строк, визначений судом, суд залишає дану заяву відповідача-2 разом з відзивом без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 42, 43, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву разом з відзивом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.08.2020.

Суддя К.В. Аріт