Ухвала суду № 90881840, 10.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання позивача вх. 32938 від 06.08.2020 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, вул. Стара Люстдорфська дорога, 20Б, код ЄДРПОУ 37350199) до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, код ЄДРПОУ 08305644) про стягнення 2 354 300,39грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 2 354 300,39грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів № УН 06/09-18 від 06.09.2018, № УН 18/12-18 від 18.12.2018, № УН 07/06-19 від 07.06.2019, № УН 09/04-19 від 09.04.2019, № УН 15/05-19 від 15.05.2019, № УН 18/04-19 від 18.04.2019, № УН 28/08-19 від 28.08.2019, № УН 30/05-19 від 30.05.2019, а також неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли у нього по оплаті товару, поставленого позивачем на підставі рахунків № 50 від 08.02.2019, № 260 від 06.08.2019, № 265 від 15.08.2019, № 266 від 15.08.2019.

Ухвалою суду від 13.03.2020 (суддя Лавренюк Т.А.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області №428/2020 від 03.08.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Лавренюк Т.А. з 30.07.2020, пов`язаною з вагітністю та пологами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2020 для розгляду справи №922/135/20 було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 05.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. та призначено підготовче засідання на 17.08.2020 о 12 год. 20 хв.

06.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача вх. №2938 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Одеської області.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 17.08.2020 р. лінія відеоконференцзв`язку в прміщенні господарського суду Одеської області з 12:00 до 13:00 години зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 17.08.2020 в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Щодо клопотання позивача про проведення всіх наступних засідань по справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні в цій частині, виходячи з наступного.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки всі дати наступних можливих засідань по справі (як підготовчих так і по розгляду справи по суті) не можливо визначити на перед, у суду відсутня й об`єктивна можливість встановити технічну можливість проведення відеоконференцій у ці дні та, відповідно, й їх призначення.

При цьому, суд зазначає, що позивач має право звернутися з відповідним клопотанням про проведення конкретного засідання в режимі відеоконференції після призначення судом дати його проведення або з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів поза приміщенням суду.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" в задоволенні клопотання вх. №2938 від 06.08.2020 про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 17.08.2020 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.08.2020. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.08.2020.

Суддя С.А. Прохоров