Ухвала суду № 90881788, 10.08.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/260/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", 46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код 39458715

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 у розмірі 1 161 600,16 грн

за участі представників від:

позивача: не прибув;

відповідача: адвокат Вітів В.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО № 1005350 від 15.06.2020;

третьої особи: адвокат Кукурудза Р.Є., ордер на надання правової допомоги серія ТР № 018766 від 03.08.2020.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 в розмірі 1 161 600,16 грн, а саме: заборгованість по оплаті кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн; заборгованість по оплаті процентів за період з 25.03.2020 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 22 950,88 грн; пеня на прострочений до оплати кредит з 13.11.2019 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 138 554,92 грн; пеня на прострочені до оплати проценти з 01.04.2019 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 94,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення позичальником товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" зобов`язань за кредитним договором № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 щодо повернення кредиту, несплати процентів за користування кредитом у період з 25.03.2020 по 14.04.2020, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 13.11.2019 по 14.04.2020 (включно) та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам з 01.04.2020 по 14.04.2020 (включно).

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/260/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , а також призначено у справі підготовче засідання на 21 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року відкладено підготовче засідання на 15 червня 2020 року.

11 червня 2020 року через канцелярію суду від ТОВ "Термобуд-Каркас" надійшов відзив на позов від 11.06.2020 (вх. № 3613) із додатками та доказами його надіслання позивачу. Так, зокрема у відзиві зазначається, що відповідачем не порушено зобов`язань з повернення кредиту та не порушено строку сплати процентів за користування кредитом згідно кредитного договору №17118/ЮКР/О від 15.11.2018, оскільки як вважає відповідач згідно кредитного договору, а саме п. 1.2. кінцевим строком повернення кредиту вказано 13.11.2020 і станом на 09.04.2020 заборгованість ТОВ "Термобуд-Каркас" перед позивачем відсутня. Вказує на неправомірне підняття процентної ставки до 40%, оскільки через загострення епідемічної ситуації на території України внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 із подальшими змінами, з метою уникнення загрози інфікування, оголошено карантин, а 30 березня 2020 року було прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким заборонено підвищення процентної ставки за кредитними договорами. Однак позивач в період з 25.03.2020 по 14.04.2020 підвищив процентну ставку до 40% та нарахував пеню по несвоєчасній сплаті процентів з 01.04.2020 по 14.042020 та розірвав договір в односторонньому порядку. Відповідач вважає, що позивач як кредитодавець не мав права змінювати встановлений порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позивальника, жодних повідомлено про збільшення процентної ставки АТ "АБ "Радабанк" не направляв відповідачу. При цьому кожного місяця на електронну пошту ТОВ "Термобуд-Каркас" направлялись рахунки на оплату процентів за кредитом, які відповідач оплачував. Відповідач вважає, що такі дії позивача порушують умови договору та свідчать про нарахування прихованих процентів. Щодо нарахування пені, то відповідач вважає, що пеня підлягає зменшенню, оскільки період її нарахування включає перебування підприємства у важкій економічній ситуації, у зв`язку із простоєм на виробництві через епідеміологічну ситуації на території України та Тернопільській області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02 липня 2020 року.

25 червня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 561-1/02/2020 від 25.06.2020 (вх. № 4058), у якій позивачем викладено пояснення та міркування щодо обставин зазначених у відзиві відповідача на позов.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2020 року задоволено клопотання № 528-1/02/2020 від 24.06.2020 (вх. № 4011 від 24.06.2020) Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/260/20 та постановлено провести судове засідання, призначене на 02 липня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 липня 2020 року відкладено підготовче засідання на 20 липня 2020 року.

До початку проведення підготовчого засідання 20 липня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 20.07.2020 (вх. № 4672 від 20.07.2020) про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача перебуває на лікарняному у зв`язку із хворобою. Також подано заперечення на відповідь на відзив на позов (вх. № 4671 від 20.07.2020), у яких відповідач наводить додаткові аргументи щодо спростування обставин, викладених у відповіді позивача на відзив та долучено докази надіслання документів позивачу 20.07.2020. Зазначені документи підписано електронним цифровим підписом представника відповідача Вітівим Віталієм Антоновичем.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Термобуд-Каркас" від 20.07.2020 (вх. №4672 від 20.07.2020) про відкладення підготовчого засідання та закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/260/20 до судового розгляду по суті на 10 серпня 2020 року.

10.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Термобуд-Каркас" від 07.08.2020 (вх.№ 5299 від 10.08.2020) на позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" за кредитним договором № 17118/ЮКР/О від 15.11.2018.

Також, 10.08.2020 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано письмові пояснення від 07.08.2020 (вх. № 5301 від 10.08.2020) третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" за кредитним договором № 17118/ЮКР/О від 15.11.2018.

Окрім того, 10.08.2020 від позивача у даній справі на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 5302 від 10.08.2020) про перенесення судового засідання, призначеного на 10.08.2020, у зв`язку з продовженням дії карантину до 31.08.2020, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та із урахуванням транспортних труднощів і відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання.

В судове засідання 10.08.2020 призначене для розгляду справи № 921/260/20 по суті прибули представник відповідача та представник третьої особи.

Так, розглянувши в судовому засіданні 10.08.2020 подані сторонами клопотання та письмові пояснення, суд відзначає наступне.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Положення ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із поданих ТОВ "Термобуд-Каркас" письмових пояснень від 07.08.2020 (вх. № 5299 від 10.08.2020) на позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" за кредитним договором № 17118/ЮКР/О від 15.11.2018, останні містять підпис, однак без будь - якого зазначення особи - підписанта, в тому числі і без зазначення посадового становища особи, яка підписала вказані пояснення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, положення щодо повернення позовної заяви і доданих до неї документів у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано, містяться у п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, письмові пояснення ТОВ "Термобуд-Каркас" від 07.08.2020 (вх. № 5299 від 10.08.2020) на позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" за кредитним договором № 17118/ЮКР/О від 15.11.2018 (разом із додатками) підлягають поверненню ТОВ "Термобуд-Каркас".

Щодо письмових пояснень від 07.08.2020 (вх. № 5301 від 10.08.2020) третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" за кредитним договором № 17118/ЮКР/О від 15.11.2018, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Приписами ст. 168 ГПК України встановлено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

При цьому, ч. 4. ст. 168 ГПК України визначено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2020 про відкриття провадження у даній справі запропоновано третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України в строк до 18.05.2020, копії яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

В той же час, як вбачається із змісту поданих 10.08.2020 третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 письмових пояснень від 07.08.2020 (вх.№ 5301 від 10.08.2020), останнім зазначено, що в період з 02.07.2020-03.07.2020, перебуваючи у відрядженні, ОСОБА_1 контактував із особою в якої було виявлено COVID-19. Через перебування в самоізоляції ОСОБА_1 не мав можливості з`явитися до суду чи отримати поштову кореспонденцію з поштового відділення (якщо така надходила). У зв`язку з чим, ОСОБА_1 тільки 03.08.2020 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Кукурудзою Р.Є. на представлення інтересів у даній справі. Вказані обставини, третя особа вважає поважними та просить суд поновити строк на подання пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на те, що третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обґрунтовано поважність причин пропуску строку на подання письмових пояснень, враховуючи, що строк на подання письмових пояснень третій особі ухвалою суду від 24.04.2020 було встановлено до 18.05.2020, відповідно процесуальний строк на вчинення процесуальної дії припав на період дії карантину встановленого відповідними постановами Кабінету Міністрів України, а тому суд вважає за можливе поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 строк на долучення до матеріалів справи № 921/260/20 письмових пояснень третьої особи та долучити останні до матеріалів справи.

Щодо поданого позивачем клопотання (вх.№ 5302 від 10.08.2020) про перенесення судового засідання, призначеного на 10.08.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Отже, враховуючи наведені вище процесуальні норми, які регулюють порядок та строки розгляду справи по суті, відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача (вх. № 5302 від 10.08.2020) про перенесення судового засідання, при цьому беручи до уваги зазначені позивачем підстави для відкладення, а саме продовження дії карантину до 31.08.2020, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та із урахуванням транспортних труднощів і відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання, а також враховуючи позицію представників відповідача та третьої особи з цього приводу, відповідно до якої, останні не заперечують проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 161, 119, 168, 174, 195, 201, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Термобуд-Каркас" письмові пояснення від 07.08.2020 (вх. № 5299 від 10.08.2020) на позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" за кредитним договором № 17118/ЮКР/О від 15.11.2018.

2. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 строк на долучення до матеріалів справи № 921/260/20 письмових пояснень третьої особи.

3. Долучити до матеріалів справи № 921/260/20 письмові пояснення від 07.08.2020 (вх. № 5301 від 10.08.2020) третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" за кредитним договором № 17118/ЮКР/О від 15.11.2018.

4. Відкласти розгляд справи на 20 серпня 2020 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 235 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46,

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", 46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька