Ухвала суду № 90881767, 11.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

11.08.2020 Справа № 920/817/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 34-9447вих-20 від 06.08.2020 (вх. № 2486 від 07.07.2020)

за позовом: керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000,) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, б. 4, 4 під, 10 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572),

2) Сумської міської ради (м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідачів: 1) Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горського, 21, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 24013674),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейд» (вул. Нахімова, 55, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 37970148)

про визнання недійсним результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 07.08.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними (незаконними) результати публічної закупівлі, проведеної Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 03.03.2020 № 97/05.02.03-05/2020, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету «Будівництво напірного каналізаційного колектору від КНС-9 до проспекту М.Лушпи в м. Суми з переврізкою в збудований напірний колектор» визначено товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІИАТРЕЙД» з ціною 9815000,00 грн., визнати недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти «Будівництво напірного каналізаційного колектору від КНС-9 до проспекту Михайла Лушпи в м. Суми з переврізкою в збудований напірний колектор» від 19.03.2020 № 170-б на суму 9815000,00 грн., укладений між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАТРЕЙД», стягнути судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом під час перевірки позовної заяви встановлено, що прокурором не подано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, прокурором додано до позовної заяви докази сплати судового збору на суму 3752,87 грн., а саме: платіжне доручення № 1089 від 22.07.2020 на 3752,87 грн., що менше встановленого законом розміру судового збору на 451,13 грн., оскільки в позовній заяві міститься дві немайнові вимоги.

Таким чином, за подання даного позову до суду прокурор повинен додатково сплатити (доплатити) 451 грн. 13 коп. судового збору.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, прокурору надається строк для усунення недоліків позовної заяви (надати докази доплати судового збору в сумі 451,13 грн.) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору надати строк для усунення недоліків позовної заяви (надати докази доплати судового збору в сумі 451,13 грн.) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко