
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/790/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гайдайчук Олега Леонідовича
про стягнення заборгованості в сумі 390 239 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Гайдайчук Олега Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 390 239 грн. 22 коп.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розрахунку 1,5 відсотка від ціни позову 390 239 грн. 22 коп. в сумі 5 853 грн. 59 коп.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 24 червня 2020 року №1 на суму 5 853 грн. 60 коп., однак як з`ясовано судом, зазначене платіжне доручення використано позивачем у іншій справі, а отже не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору в даній справі №918/790/20.
Отже, позивачем до матеріалів справи не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України не надано документів, що мають значення для розгляду справи позовна заява залишається без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (які зазначалися вище).
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 80, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" до відповідача Фізичної особи - підприємця Гайдайчук Олега Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 390 239 грн. 22 коп. - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" (33022, Рівненської обл., м. Рівне, вул. Кн. Романа, 12/2) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати:
- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;
3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя В. Г. Торчинюк
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим ( 33022, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кн. Романа, 12/2 );
3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_2 ).
Судове рішення № 90881734, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/790/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: