Ухвала суду № 90881543, 10.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1520/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – Перейма Д.О.,

від відповідача – Колодяжний Д.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рені” про врегулювання розбіжностей, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рені” про врегулювання розбіжностей, які виникли між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ренійського морського порту) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Рені” за додатковою угодою № 3 до договору № 25-П-РЕФ-18 від 17.10.2018 р. на відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого майна, шляхом визнання додаткової угоди № 3 до договору, укладеною в редакції Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ренійського морського порту). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недосягнення між сторонами згоди про врегулювання розбіжностей, які виникли за додатковою угодою № 3, а відтак й на безпідставне непідписання ТОВ “Агро-Рені” запропонованої позивачем редакції додаткової угоди № 3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2020 р. позов Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1520/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.06.2020 р.

17.06.2020 р. від відповідача надійшло до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі № 916/1520/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1453/20 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рені” про внесення змін до договору оренди від 08.05.2015 р. та зобов`язання повернути майно.

26.06.2020 р. від відповідача надійшло до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням на території країни карантину.

30.06.2020 р. позивачем подано до господарського суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. у справі № 915/1520/20 підготовче засідання відкладено на 24 липня 2020 р.

23.07.2020 р. від відповідача надійшло до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням на території країни карантину.

Під час підготовчого засідання 24.07.2020 р. судом було розглянуто подане до суду відповідачем 17.06.2020 р. клопотання про зупинення провадження у справі № 916/1520/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1453/20, за результатами розгляду якого відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2020 р. у справі № 915/1520/20 підготовче засідання відкладено на 10 серпня 2020 р.

07.08.2020 р. відповідачем було подано до господарського суду відзив, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву.

Вказане клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач обґрунтовує карантинними обмеженнями, у зв`язку з чим відповідач зміг укласти договір на правову допомогу з адвокатом тільки 03.08.2020 р.

10.08.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення по справі.

Під час підготовчого засідання 10.08.2020 р. представник позивача просив суд оголосити перерву в підготовчому засіданні та надати час для підготування та подання до суду відповіді на відзив.

Згідно п. 4 розділу Х ГПК України (в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, чинній на момент відкриття провадження у справі) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, розгляду справи по суті, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Наразі Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 18.06.2020 р. № 731-IX, що набрав законної чинності 17.07.2020 р., передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Отже, за змістом вказаних положень Кодексу, відповідач був наділений правом на подачу відзиву на позов у строк не пізніше 06.08.2020 р. (двадцятий день після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. № 731-IX).

З огляду на подання відповідачем відзиву на позов до господарського суду 07.08.2020 р., відповідно таку дію вчинено з пропуском встановленого законом строку.

В ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України від 18.06.2020 р. № 731-IX, чинній з 17.07.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Приймаючи до уваги викладене та пропуск відповідачем строку на подачу відзиву на позов з поважних причин, що зумовлені карантинними обмеженнями, суд вважає за можливе поновити відповідачу вказаний строк.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та вищенаведене клопотання позивача, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 234, 235, п. 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов у справі № 916/1520/20.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/1520/20 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 10.08.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров